對於泛統派陣營而言，六都選舉輸去五都，今年又輸掉總統大選和國會多數，原已很夠氣悶，目睹鐵票選民離心離德熱情不再，恐更是心驚不已，長期在野甚至泡沫化，似也已不是杞人之憂。

所以，洪素珠發飆謾罵老兵，恐即被該陣營視為天上掉下來的禮物，若能善加操弄無限放大，或能重新激發「我們要被趕下海了」危機意識，啟動鐵票群眾醒悟歸隊，一方面也可將追討黨產、轉型正義等訴求和洪女劃上等號，一併打成撕裂族群。果能如此，則真可謂「一石兩鳥」，成為命運轉捩點契機。

此所以洪素珠事件一出，此陣營及大張旗鼓撻伐。統派色彩鮮明《中國時報》以大篇幅連續報導資深媒體人江漢也哀訴「台灣，你毀了我對妳所有的愛」，並指控「世界首惡非台灣人莫屬」。警大教授葉毓蘭聲稱自己「從沒如此悲憤過」，更警告事件若不立即處理，即「可能引爆政治風暴」。藝人小Ｓ也指斥洪素珠「令人髮指」。看來真似一場可能動搖國本風波已然成形。

但套用一句陳前總統那句名言，「有那麼嚴重嗎」？一場圍剿，是否又有似唐吉軻德揮戈大戰風車？

要知洪素珠不是擁有雄厚群眾基礎政治人物，背後也沒有３Ｋ黨、伊斯蘭國之類暴力組織撐腰助勢。若說她的脫線言行真有撕裂族群，或引發政治風暴巨大能量，只怕是過於抬舉了她。洪女的表現或許更容易讓國人聯想到也曾成為新聞焦點的許純美。泛統派真是純然激於義憤群起聲討，抑是確有其一石兩鳥盤算，國人不妨細細推敲。

就洪素珠事件而言，泛統派固然至少有反應過度，小題大作之嫌，另一陣營之鄭重其事，彷彿當作重大政治事件譴責聲討，既有林全「表達關切」、「無法認同」，更有現已是總統的蔡小姐發表感言，表示「任何仇恨的言論，我們必須加以譴責」。民進黨中央也發表聲明，「嚴厲譴責可以以仇恨言論製造社會對立」，並加碼「呼籲相關單位主動偵查」，凡此都似在和對方比賽憤慨，「你憤慨，我比你更憤慨」。

但該「另一陣營」之紛紛急於「表達嚴正立場」，究是出於發自內心義憤，抑是惟恐遭到獵巫人士「你們和她都是一夥」，「她就是你們教出來的」，而忙不迭表態畫清界線以圖自保？

洪素珠騷擾辱罵的老兵，原是外省族群之中最弱勢底層人民，既不是黨政軍退休要人，也沒可能被退輔會安排佔上肥缺成為肥貓，其子女恐也沒機會爽領中山獎學金留學美國名校，實也是威權統治下受到不公正對待的犧牲者。洪素珠選擇這等背景外省族裔當出氣筒，顯示她欠缺清晰思考，頭腦大有問題。

報章刊出的洪素珠面容，真彷彿「邊緣人」三字就清楚寫在她臉上。她是否可哀更超過可惡？她應該面對的，是藍綠陣營共組的「異端裁判所」，抑是一位精神科醫師？藍綠頭面人物自蔡總統以次，在群毆洪素珠之際，可曾想到更應該建議她接受心理治療？

更令人好奇的是，假定辱罵退役老兵的人犯，不是孤伶伶的邊緣人洪素珠，而是一位當紅所謂學運領袖或搖滾巨星，綠營、蔡總統等人又願不願，甚至敢不敢表現得如此大義凜然，挺身譴責？會不會又是一句「年輕人嘛，不要讓他受傷太重」？

很可歎的一個現象，是針對這樁洪素珠事件，藍營表現的似乎見獵心喜，綠營的心慌意亂，忙不迭劃清界線自保，似都未認清今天的台灣已是相當成熟社會，各族群各種集體歇斯底里現象早已退潮，各種販賣偏見販賣仇恨言論都已無甚銷路，絕大多數國人也認識到真正要防範，真正要對抗的對象是誰。所以就此而言，兩大陣營都高估了洪素珠事件可能導致的效應，也低估了台灣人民的智慧。

很夠諷刺的一個現象，則是原被普遍視為知識水準低落，族群意識深厚的退役老兵，遭受無端騷擾之後，所表現的不予計較，近似只當遇上精神病患的豁達胸襟健康心態，似也反映出眾多各階層知名人物之「演很大」，人未必庸而自擾則是事實。

遭到騷擾侮辱老兵，面對媒體之際，並未配合演出，表現出所謂「創傷症候群」應有的恐懼、憤怒、憂鬱等諸多現象，面對國民黨洪主席哽咽慰問，也沒和她相擁而泣，聲聲慘叫「我們怎麼辦」，或「我們再不團結，就要被趕下海了」，沒有把洪素珠的脫線，怪罪到整體本土人民，不愧是深明是非，可敬又可愛的資深國民。

歷史文獻曾流傳下不朽名句，「綱常留在卑田院」。退役老兵的表現，應也可當得起一句「智慧留在卑田院」，也未必是有頭有臉，動見觀瞻人物，才有最佳人格表現？