一、二十年來，某些台灣的晶圓代工業者經過搬廠、技術偷竊或移轉、成立中國法人等不同的偷跑手段，助長了中國的晶圓代工業，甚至自己變成中國業者，成為台灣的主要競爭者。

ＩＣ與晶圓廠渡海新聞要角相關的某公司，股價從當年超過百元至今只剩十二元。但個別股東的損失，只是台灣整體損失的九牛一毛。台灣晶圓代工產業偷渡中國最大的負面效果是：ＩＣ產業鏈的斷裂與產業聚落的流失。損失最大的是理工科學生的就業機會與薪資，政府對資訊產業教育的投資，與上下游產業的投資大眾。

中資入股ＩＣ設計業與晶圓廠偷渡一樣，都有扶植中國ＩＣ產業、削弱台灣相對產值的效果。中資入股台灣的ＩＣ設計產業，圖謀的絕對是技術，最終目的和台灣業者一樣也是市場。

因此，中資入股可能只是雙方合作劇本的第一步，下一步可能是交叉持股；交叉持股的下一步可能是管理上的統一。這時「中國隊」已成，技術上已不分你我，是否在股權上統一已不重要。重要的是，中國已拿到台灣的技術；中國夥伴可以選擇和台灣合作繼續經營「泛中國隊」，也可以選擇另起爐灶成立「真中國隊」。

但是有兩點台灣的業者與政府必須注意：第一、在兩國大小、國力懸殊與中國的政治干預無所不在的政經體制下，合作契約的履行保證是很脆弱的。第二、不管中國夥伴選擇哪一條路，ＩＣ設計一定在中國生根茁壯，台灣的產值相對萎縮，工作機會也成比例下降。

上市公司併購或股權變更所涉及的交換利益太多；董事會的利益不等於股東的利益，股東的利益也不等於利害關係人（stakeholders）的利益。中資入股ＩＣ設計業的利害關係人包括：ＩＣ設計同業、ＩＣ設計上下游產業、投資者、從業員工、教育與研究投資者、政府、納稅人等。

政府若採取個案核准中資入股ＩＣ設計，先核准的先賣到好價錢，不管在市場上或技術上都是替台灣的同業製造敵人；甚至演變成其他同業被迫低價引進中資。業者一旦爭相爭取中資，其結果一定是股權與技術都沒有好價格，最後是全盤皆輸。一旦ＩＣ設計技術在中國生根，受害最重的則是青年學子在台灣的就業機會。

（作者曾任職外商台灣分公司總經理、淡江大學國際企業經營系主任）