圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain

立法院討論《不當黨產處理條例》，國民黨立委運用各種手段死命抗拒，在無力長期霸占主席台情況下，以幾百件議案來拖延表決，導致不但立院須挑燈夜戰，還要在本會期結束後加開臨時會。黨主席洪秀柱更邀請已經耄耋之年的所謂「文史工作者」為全黨打氣，因為根據他的說法，國民黨黨產是合法的，所以全黨應該「理直氣壯」起來捍衛黨產。
國民黨還尋找許多理由來捍衛他們的黨產，一些黨棍兇惡的說說，條例是針對國民黨的，是政治清算；洪主席則撒潑說，桌子椅子也是黨產嗎？還有就發出哀鳴說，國民黨的黨工需要發放退休費，沒有黨產怎麼辦？反正花樣千奇百怪，也難怪這是百年老店，十八般武藝至少也會九般。

這些歪理其實不值一駁。如果黨產合法，為何其他黨沒有這個本事有那樣多黨產？何況還原歷史，這個黨產來歷如果不是血汗斑斑，也是雞鳴狗盜。如果說是針對國民黨的，為何全台灣就是國民黨有這個取之無道的黨產？洪主席桌椅板凳之說根本沒有新意，是拾朱牙慧，她的前任朱立倫說過類似的話，說明洪主席並無過人之處。

比較博取同情的是說他們的黨工沒有退休金了。其實何止沒有退休金，連現任黨工的薪資恐怕也發不出。這才是他們必須頑抗的理由，否則這個黨就會「產倒猢猻散」。

之所以會落到如此地步，台灣蘋果日報一位「愛台」專欄說，是因為國民黨忘了怎樣募款。這句話有些道理，但是只說對一半。因為國民黨從來沒有募款過，何來「忘記」？

如果說國民黨有募款的話，也只是國民黨成立前，孫中山以他個人名義在海外向華僑募款從事革命活動，所以華僑被稱為「革命之母」。因為是個人名義，所以沒有什麼賬簿，如果是現在，肯定成為貪腐分子。

辛亥革命後袁世凱當政，孫中山財源枯竭，所以找「帝國主義」要錢，甚至要簽下比袁世凱21條約更加不堪的賣國條約，還因為他沒有掌權而沒有償還的本事，最後還是無法簽下。後來救他的是十月革命後的蘇俄。當時的丘吉爾就聲言要把蘇維埃扼死在搖籃裡，所以列寧把眼光放在鄰近的中國，希望中國也發生革命可以作為蘇俄的奧援，避免孤立。為此不斷派人到中國聯絡孫中山進行合作，發表例如《孫文越飛宣言》之類。孫中山之所以願意合作，就是因為蘇俄願意給錢，並且願意給武器並協助建立軍隊。除了派有軍事顧問，自然不能沒有金錢，黃埔軍校就是這樣建立起來的。孫中山要不要付出代價？自然需要，那就是同意蒙古獨立。

20多年前我在香港期間，曾經接觸一位俄羅斯東方學者，我問他，蘇俄當時很窮，哪來的錢來資助國共兩黨？當時前蘇俄檔案剛解密，他說是出賣祖產，包括在國外拍賣俄羅斯的藝術品，才能取得外匯給國共兩黨從事顛覆活動：國民黨顛覆北洋政權，共產黨顛覆國民黨政權。蔣介石「清共」以後，自然拿不到錢，也就不認蒙古的獨立。但是蒙古早被孫中山出賣了，蔣介石沒有能力拿回來，一直保存虛無的「秋海棠」。

北伐勝利，國民黨執政，一直到流亡台灣，國民黨何須募款？即使政府有財政赤字，對內用苛捐雜稅，乃至發行金圓券搜刮民脂民膏；對外找外國貸款，尤其是「美援」，哪裡需要募款？

國民黨在台灣搞選舉，經費除了來自黨產，還有財團的政治獻金，還可以用政府的開支暗渡陳倉，也不需要募款。「自願」的獻金，當然是因為國民黨長期執政，有權有勢，不獻還得了？何況獻了，可能會有回報，怎麼可以失去這個討好諂媚的機會？馬英九百案纏身，有些不就是與獻金有關？例如頂新。錢哪裡去了？就是總統府對面的張榮發基金會，也是馬英九作為黨主席時，就算那時國民黨沒有執政，主席一聲令下，張榮發即使富可敵國，豈敢不買？國民黨還需募什麼款？

民進黨不需要經費嗎？不需要黨工的薪資嗎？蔡英文接手民進黨主席時，民進黨有3億的欠款，但是蔡英文利用各種小額募款，解決了難題。為何國民黨就不會用蔡英文的方式？不會也可以學啊！

問題是，國民黨的支持者從來不需要他們出錢支持該黨，甚至根據主要支持者地位的高低，有不同的利益分配。這就是支持者的「理念」。現在反過來要從自己的口袋裡拿錢出來獻給黨，就像割掉自己身上的肉那樣鬼哭神嚎了。馬英九號稱的年金改革推行不下去，不就是這個原因嗎？有些還不是要割既得利益集團身上的肉，而只是要他們少吃肥肉，不要成為肥貓而已，他們就如喪考妣了。唉，這樣不感到丟臉嗎？這樣值得同情嗎？

國民黨那幾個大老，把你們的家產拿出來一點，海外存款拿出來一些，黨工的薪資、退休金都可以解決了，也不用把立法院鬧得烏煙瘴氣，還要挑動國民黨的民粹來反對政府與轉型正義。鬧下去不但成功不了，你們還要身敗名裂！因為你們的財產，許多也是來歷不明。這些國民黨立委為他們賣命，值得嗎？

（作者為資深媒體評論員）