香港區域法庭正在審理去年區議會選舉中發生的一宗賄選案。但這不是一般的賄選案，因為一般賄選案是為自己當選而賄選，而這是為了讓別人不當選而賄選。而要別人不當選的別人，是香港非建制派中人，而賄選者的後台則是中資。因此這不是一般為利益進行的賄選，而是政治性很強的賄選。

被指賄選的鄭永健，公開身份是網台主持。去年區議會選舉前向多名雨傘運動後成立的政治團體人士接觸，願意提供資金（15到20萬港元）鼓勵他們參選，條件是須與民主黨、公民黨保持距離，「必要時要狙擊他們」。又指背後財團不介意參選者宣傳本土和城邦理論。

這一個遭廉政公署控告八項選舉舞弊罪、一項共謀舞弊罪，剛剛開始聆聽第一個證人黃學禮的呈述。黃年僅22歲、去年首次參選區議會便以363票之差擊敗建制對手，成為沙田區的區議員。根據媒體報導，黃沒有表示拒絕，也與鄭永健一直保持聯絡，似乎套出不少話，但就是沒有接受資助。而廉署也掌握了鄭與黃的對話錄音。

鄭指定黃在三個選區去競選區議員，可見鄭的背後，有一個指揮選戰的司令部，根據他們可能收買的非建制與建制之間的「第三條道路」，也就是本土派，在不同選區去阻擊泛民。

這個問題被揭開的重要性在哪裡？本土派與泛民的爭議已經有許多年了。傳統泛民的大中華意識確是落伍，但是他們還主張民主，把他們說成「賣港」而進行阻擊是不對的；而因為如此阻擊，那些老泛民也藉口這些本土派一定是共產黨派來打他們的，因而也不去反省自己的問題。最後，在每次選舉中，本土派與泛民永遠無法協調，相互搶票而讓建制派得利。例如去年區議會選舉中，民主黨前任主席何俊仁、民協主席馮檢基，就因為幾百票的落差而輸給對手。這不是說出來分票的第三者一定是拿了共產黨的錢，但是客觀上是有利於第三者。

我一向主張，本土派與泛民如果互不相讓，在選舉中也不應該相互攻擊，自己端出「牛肉」進行正面論述即可，讓非建制派的支持者自己選擇。如果相互攻擊，一定兩敗俱傷，因為兩者的形象都受到損害，讓選民去投建制派，或者意興闌珊而不去投票。

在平時的爭議中，尤其在選戰時，如果非建制派中的參選人不是把主力放在攻擊建制派的對手，而是忙於內戰時，他們不是糊塗蟲、不顧大局者，就是被共產黨收買了。至於是哪一種人，選民自己去辨識，一次辨識不清，兩次、三次，最後一定會看清楚。

香港本土派與獨派，是香港未來的希望；但是必須謹防中共的臥底冒充他們來分化與削弱非建制派的力量。真正的本土派要有這樣的警覺，讓中共的分化難以得逞。這次好幾個本土派人士拒絕利誘，並且報警，把這種骯髒行為攤在陽光下，讓我對他們更具信心。

台灣在選舉中也出現過這種情況，如當年傳說的林義雄名言：「ＸＸ兄，ＹＹ的錢可不能拿啊。」那就是因為ＹＹ要ＸＸ參選來搶民進黨的票。柯文哲參選台北市長，蔡英文參選總統，都有過氣人物來搶票，只是後來看到毫無希望而退選。當然，除了選舉，平時通過收買來破壞的，也會有。

現在擔心的是，香港廉政公署最近出現人事大地震（是否與此案有關不得而知），北京與梁振英的黑手對廉署有越來越大的影響。因此這個由中國在背後主導的賄選案能否真的水落石出，我是有很大懷疑的，最多是那位姓鄭的成為犧牲品，只要中方給予犒賞讓他閉嘴就可以了；當然也不排斥會滅口。