立法院國營事業預算表決案推積如山。黃世宏攝

民進黨在立法院取得多數以後，國民黨在席次上居於相當的劣勢，一直苦思解決之道。當民進黨團要求召開臨時會，審議《不當黨產條例》及105年國營事業預算時，國民黨團拒絕協商，利用議事技巧大量提案，並且要求逐案表決，使得立法院會必須處理2419項提案，這個數字是去年國營事業預算案總提案數484案的近5倍，如以24小時不斷電表決計算，根據民進黨團內部私下估計，至少需要15天，親民黨團更估計要花上30天。

有人認為，民進黨團在立法院裡過去也曾經進行抗爭，這次總算嘗到被抗爭的苦果，而認為國民黨的行動是成功的。也有人認為，抗爭已經造成立法院臨時會無法就事論事，幾乎是將民脂民膏拿來開玩笑，人民應該讓他們下次一席都不剩。

這種大量提案或是冗長發言的議事技巧，在世界各國的民主國會中，多有所見。例如美國參議院為了保障少數，就有所謂的「費力把事拖」（filibuster）的制度設計。參議員可以為了阻撓議事進行，在院會裡進行冗長的演說。參議院歷史上發言時間最長的紀錄，是在1957年8月28到29日，由來自南卡羅萊納州的參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）創下，他整整講了24小時零18分鐘。

那麼，他們為什麼要這麼做？為何會想要以健康或生命，來干擾參議院的議事，進行焦土作戰？通常，都是因為要反抗多數黨對於少數黨的霸凌，特別是少數族群的剝削。不過，1957年這次馬拉松演講剛好相反，瑟蒙德就是為了要反對黑人民權法案，他一直是個支持種族隔離政策的人，稱呼黑人為黑鬼（Negro），並且聲稱，如果他有軍隊，肯定會命令軍人阻撓黑人進入白人在的學校、工廠、交通工具等。

比較有趣的是，他有個女兒，是他在22歲時，與16歲的黑人女傭所生，而她直到父親百年以後，才出面坦承是他的女兒，而且認祖歸宗。瑟蒙德在這次的演講中，有主軸、有思想，即使開始念食譜，也是為了捍衛他不合時宜與人權的理念，也就是種族隔離政策。然而國民黨在這次的表決大戰中，中心思想與理念是什麼？為了《黨產處理條例》？

如果說，黨產處理條例是在最後一案，我們還可以理解國民黨的用意，也就是希望本案可以在冗長的表決後，因為多數黨的不耐而胎死腹中，這與filibuster的設計理念是相同的。然而，《黨產處理條例》已經在第一案三讀通過後，國民黨的行為就格外讓人看不懂。是為了報復法案通過，還是為了「認真監督政府」？這樣的抗爭，究竟是為了什麼？抗爭的人恍惚、看戲的人也模糊。

其實就部分支持者而言，或許會認可國民黨這樣的行為，至少比霸佔主席台要好。然而一場沒有目的、失去焦點的抗爭活動，又欠缺正當性，究竟想要表達什麼？從這個角度來看，國民黨團的思維比起瑟蒙德更糟，後者雖然一方面支持種族隔離政策，一方面又有一位黑白混血的女兒。然而前者，只是一個沒有中心思想、不知為何而戰的政黨，如此而已。