圖說：放棄好不容易爭取來的奧運網球賽資格，謝淑薇到底在爭什麼？ 林嘉欣／攝影。

民生@報許瑞瑜／特稿

●謝淑薇事件從「制度」之爭，到擦槍走火的拍桌事件，乃至情緒失控下爆出「不是國家養大」等氣話，已演變成意氣之爭，完全失焦。

坦白說，她的抗爭方式和棄賽決定的確有待商榷，但冰凍三尺，非一日之寒。

到底謝淑薇在爭什麼？是無理取鬧？還是有所本？又為何有「被霸凌」之說呢？

起火點，可從2014年仁川亞運「參賽項目和搭檔的優先選擇權」說起。

按網球協會的慣例和潛規則（或許沒明文規定，但謝家有異議時，網協是給這個說法）：排名最高球員有「優先選擇權」。

情況A：
2010年廣州亞運時，詹詠然排名國內最高，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，都由詹詠然優先選擇。

選擇過程和結果：
詹詠然選擇打女雙（配莊佳容）和混雙（配楊宗樺）。
比賽結果： 1. 詹詠然拿下女雙、混雙兩面金牌。謝淑薇／張凱貞得女雙銀牌。 2. 團體賽要打兩點單打和一點雙打，最後中華女團奪得銀牌。

情況B：
2014年仁川亞運，謝淑薇女雙世界排名第3，單打排名也居國內之冠，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，按理謝淑薇都能優先選擇。
選擇過程：
謝淑薇選擇要和詹詠然搭配打女雙，力拚金牌，但詹詠然堅持要跟妹妹詹晧晴搭配報名女雙，網協選擇「尊重」詹詠然意願。

謝淑薇認為網協未照既定遊戲規則，剝奪自己的「優先選擇權」，憤而拋出「只打團體賽」表達不滿，傳出體育署震怒，揚言檢討謝淑薇的培訓經費，同時要謝子龍交出亞運教練兵符，引起軒然大波。

選擇結果：
最後謝淑薇雖被迫將委屈「吞落去」，雙打改和詹謹瑋搭檔，但對網協「因人設事」作法的心結和不滿已深埋心底。
謝子龍強調：「淑薇就是想跟最強搭檔打雙打，希望為台灣打下金牌，前幾屆亞運都是由排名最高球員挑搭檔，今年卻不是這樣，讓她覺得非常遺憾。」

比賽結果：
1. 詹謹瑋／謝淑薇獲女雙銀牌後，慨嘆：「並非以最佳陣容出賽！」名列第一種子的詹詠然／詹皓晴只得銅牌。
2. 團體賽中華隊八強、四強到決賽，都靠「謝淑薇+詹詠然」黃金雙打組合拿下決勝的第三點，最後抱走金牌。證實「謝詹配」才是雙打奪金最佳組合。

思考點一：
2010年亞運時，謝家遵守協會的規定，尊重排名第一的詹詠然的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」，那為何2014年仁川亞運時，單、雙打都排名第一的謝淑薇，不僅被剝奪「優先選擇權」？反而要去「尊重」排名較差的球員的選擇？這樣公平嗎？

思考點二：
謝淑薇爭取應得的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」有錯嗎？

爭取未果下，憤而用「退出個人賽，只打團體賽」方式表達不滿，固然不宜，但為何主事者不是按照常理，要求排名較差的球員「尊重並配合」謝淑薇的「優先選擇權」來解決問題，卻反其道以要「除名」、「取消補助」、「要謝子龍交出亞運兵符」等，要謝家「吞落去」？令人玩味？

思考點三：
謝淑薇和教練謝子龍如果真的如界所批：把「個人利益擺中間，國家榮譽放兩旁。」那當時狀況和排名最好的她，理應是要選擇放棄或者是稱有病痛，不打榮耀和獎金都必須和所有隊友共享的團體賽，專心拚個人賽才對，不是嗎？

謝子龍的結論：「大家照規矩來，不該是我們的，我們不會去爭。別人第一時我們認了，我們第一妳們也要認輸，不要耍手段。」

待續.....

看看作者其他作品