澳洲政府日前（2016.08.11）以「國家安全」理由，阻止了中國國家電網公司（State Grid）和香港長江基建集團（Cheong Kong Infrastructure Group）收購澳洲最大電力網路公司（Ausgrid）控股股權的計畫，引起很大政治風波。媒體都是頭版新聞報導，政治評論家更是百花齊放百家爭鳴。

以《澳洲人報》（The Australian）為例，8月12日的頭版頭條標題是「Treasurer shuts China out of grid--Morrison cites security concerns（財長排拒中國在電網外──莫里森舉安全憂慮），政論家 Greg Sheridan 的同版專論是「Nothing to do with xenophobia」（與仇外心結無關）。該報4版整版長篇大論，正反兩面，鉅細靡遺，詳細分析論述。

百家爭鳴的專家論述

Sheridan 等的正面看法認為，財經部長決策正確，為了確保國家安全，有戰略重要性的關鍵企業，如 Ausgrid, 不能落入對澳洲有國家安全威脅的國家，尤其是專制中國。這和仇外、排外心態無關。如果是民主的日本、印度或印尼，這個考慮就不需要如是嚴謹，澳洲可能會讓他們投資經營。

反面的重量級人物，如前外長、現雪梨科技大學澳中關係研究所所長 Bob Carr、澳洲國立大學（ANU）中國研究所所長 Richard Rigby 等，則質疑，認為該決策像英國的脫歐（Brexit）、美國的川普總統候選人崛起現象，是仇外種族歧視（xenophobia）作祟，同時也是非全球化（deglobalisation）的「經濟民粹主義」（economic populism）的病症發作。澳洲7月2日國會大選結果，種族歧視主義及排外經濟主義的非主流候選人，如 Pauline Hanson、Nick Zenophon 等的大勝，就是這個反中國投資政策決定的主因。

他們也舉過去 State Grid 和 Cheong Kong 成功拼購維多里亞（Victoria）和南澳（South Australia） 兩州的電力網路公司（AusNet Services，Jemena, ActewAGL Distribution, ElectraNet, United Energy, Pacific Hytro）為證，認為這次否決 Ausgrid 案，沒有合理性。

這正反兩論，以國際政治的學術言辭，前者是現實主義（realism），後者是自由主義（liberalism），都有其一定論述道理。但比較客觀地來看，前者有道理，後者強詞奪理。

上面論述見報第二天（2016.08.13）, 論戰仍然烽火連天，兩位名政論家，《澳洲人報》的 Paul Kelly 和《Courier Mail》的 Laurie Oakes，都支持前論的正面看法，反駁負面批評的後論。他們都認為以仇外情緒、經濟民粹主義和非全球化之論，批評澳洲政府的反拼購決定，荒誕不經。

習近平和普丁歡樂乾杯

很有趣的是，8月12日《澳洲人報》中國特派員 Rowan Callick 的專文「Brothers in Arms」（兄弟同武），報導中國和俄羅斯將下個月在南海舉行龐大軍事聯合演習。附照是很大的習近平和普丁舉杯乾杯的照片，兩位難兄難弟的歡悅之情，溢滿全照。至於軍演的司馬昭之心，路人皆知。

這次 State Grid 買 Ausgrid，是租雪梨地區的龐大供電系統99年，租價約100億到130億澳幣（約3000億台幣），地區大，電量大，經濟和戰略牽連面很廣，當然和其他電網租購案戰略意義不同。維多里亞和南澳的電網可以賣，並不表示雪梨的也可以賣。

中國過去已經買了很多澳洲礦產公司，但2009中國國企 China Minmetals 要花16億澳幣（約400億台幣）買澳洲第3大礦產公司 OZ Minerals ，及中國國企 Chinalco 要花19億澳幣（約475億台幣）買澳洲的第3大礦業公司 Rio Tinto，澳洲政府都以「國家安全」理由否決。

不過，2016年3月, 澳洲政府批准北領（Northern Territory）把有戰略性的達爾文港（Darwin Port）以100億澳幣（約2500億台幣）價格租給中國國企 Landbridge 99 年，引起美國不滿。澳洲總理騰博（M. Turnbull）還因此被美國總統歐巴馬（B. Obama）打臉，因為美國在北領駐軍2000陸戰隊，北領靠近南海，達爾文港對美國、澳洲都有高度戰略重要性。

中國大搞國家資本主義經濟，國富民窮，共黨專政的中國政府很有錢，全世界到處購賣關鍵    性的企業，參與各國基礎建設，當然有一定經濟理由，但因為這些拼購投資、尤其是大的投資案，都由中國政府主導，而中國又是專制獨裁國家，其軍國主義、霸權主義振興中華民族和中央帝國的野心，世人皆知，所以一切都是政治、軍事戰略掛帥，中國的國營企業是中國政府擴張國際戰略權勢的銳利工具，戰略常比經濟考量更重要。

這和民主國家自由市場、資本主義賺錢為本的經濟考量完全不同。台灣的公司大量西進中國投資設廠，沒有一家不是為了賺錢，沒有一家考慮台灣國家的戰略安全利益。澳洲、美國、日本企業投資中國情形也一樣。

澳洲租不到海口

還有，中國國企可以租澳洲達爾文港99年，澳洲的公司要去中國租海南島的海口港99年，有可能嗎？當然不可能。

不過澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。但是在普世價值自由民主人權上，澳洲站在歷史對的一邊，與日本、美國等民主聯盟，對抗站在歷史錯誤一邊的專制中國，中國成澳洲的國家安全威脅。所以，怎麼看，可以看見的未來，澳中關係都將驚濤駭浪。

最後，我認為目前因為中東戰爭造成的難民潮、穆斯林恐怖主義，引發歐美各國人民的仇外心結、甚至種族歧視，而有非理性的反全球化、英國出歐、美國川普現象出現。這絕不是世界文明發展的主要潮勢，只是時代潮流暫時遇到的逆流，不可能長期阻礙全球化大江的滾滾東流。君不見，英國人已懊悔他們的脫歐公投決定；我還可以斷言，美國人絕不會選出川普總統。