4年前，1月13日總統大選前夜，阿輝伯（李登輝）賣老命，帶病出現在小英（蔡英文）的20萬人的造勢晚會，寒夜冷風中說了感動台灣人的話，他說：

最近想出來與大家一起為台灣前途打拼，但身體不太好，但看到國家退步，就算在家休息，心也沒有辦法休息。今天不管他人如何勸戒，一定要站出來，跟大家一起，與大家拼最後一場，因為這一場不僅是蔡英文要贏，是台灣一定要贏。

我已經90歲，給日本管過、給國民政府管過，看過台灣土地上的人，不管哪裡來的都是吃苦，因為我們大家共同在這塊土地打拼，經濟才好起來，才能選自己的總統，希望代代子孫都可以在這裡發展，做幸福、有希望的台灣人、做驕傲的台灣人。

大家要用選票，選我們的希望、選我們的未來，我們要相信自己、相信蔡英文，蔡英文可以帶領國家實現希望。

最後，老人家呼喚，「我李登輝這輩子今天是最後一次，向大家拜託拜託，多謝大家！台灣要交給你們囉！」

然後老人家用顫動的雙手溫柔地擁抱小英，有如爺爺抱孫女，那幅情景不知感動多少台灣人。
我當場認定，小英一定贏。結果她沒贏，我認為是馬英九「一中」恐嚇的奧步得逞。

4年後，小英大贏，阿輝伯大贏，台灣大贏。

小心翼翼的講話

日前 (2016.08.27)，阿輝伯舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展二十周年」研討會，小英出席力挺。

阿輝伯以「不斷追尋台灣願景」為題講話，從1990的野白合學生民主運動、之後的憲政改革、1996總統直選到小英的大勝，他細說台灣民主化成功的故事。

老人家說了很多話，這裡我直引幾段：

台灣這幾年，在憲政、財政、經濟等各方面，遭逢巨大瓶頸；國家進出口貿易持續低迷，外資投資台灣意願低落，少數財團壟斷多數財富資源，所得貧富差距擴大，受薪階級普遍低薪化，收入永遠追不到昂貴的的房價與物價，導致民眾相對剝奪感提高。

同時，我們也看到，公民社會發揮不可忽視的力量，使我國的民主政治日趨成熟。然而另一方面，國內、國外的政經條件與社會思想，從1996年到今天，這20年來產生很大的改變，台灣正面臨新一波的嚴峻挑戰。

雖然台灣面臨內部民主制度失靈，外部中國統戰壓迫的危機，但我仍要樂觀地預測，台灣民主的威脅並不是致命的，只要我們對民主價值沒有失去信心，只要我們的民主運作不脫離常軌，只要我們的法治秩序有效健全起來，二千三百萬人終將把認同台灣視為理所當然。屆時，民主台灣將以更堅定的步伐，走向正常化國家的目標， 最後成為一個完全的民主國家。

台灣，這個蒙受上帝寵愛的美麗小國，為了讓民主台灣能夠永續存在，我們一定要不屈不撓地向前邁進，不斷追尋台灣願景，以協助新領導者、新政府「脫古改新」。

小英致詞時表示，20年前台灣人民完成總統直選；20年後的今天，新政府會把民主深化的棒子接下來，繼續走下去，「希望過20年後來看，我們也立下重要的里程碑。」她有信心，問題可以被一項一項解決，因為她相信執政團隊，更相信台灣人民以及台灣的民主。

為了偷懶，我再直引她幾段話：

20年前，也就是1996年，那是臺灣人民第一次，可以用手中的選票，一票一票，直選出國家的領導人。
總統直選，是臺灣民主政治發展重要的里程碑。這並不是歷史的偶然，而是當時很多股社會和政治力量共同努力的成果。臺灣人民的百年追求，總算獲得了階段性的成功。
而李前總統參與了整個過程，他更在那場劃時代的選舉中，獲得人民的託付，當選為首位民選總統。
我相信，李登輝時代，這五個字在臺灣民主化的歷史當中，有其特殊的意義。

跟20年前相比，我們所處的這個時代，是一個公民社會更加蓬勃發展、百花齊放的時代。
多元和參與，是新時代民主社會的特色。政治部門在推動政策時，確實要花更多的力氣，在不同層面的溝通工作上。
不管是工作機會外流、薪資停滯、貧富差距擴大，我們必須承認，這些都是這個國家的現實。
因此，我們正在推動產業創新的新政策，不只是一個促進經濟成長的方法，也是一個健全社會發展的策略。
一邊是經濟與社會的革新，另外一方面，我們同時也在進行政治改革的工程。其中一個關鍵的環節，就是轉型正義的工作。

台灣人是民主人，臺灣人是自由人，過去我們如何克服挑戰，現在我們就用同樣的方式開創未來。

務實主義的空中樓閣

研討會閉幕典禮上阿輝伯再開講，說：台灣要做一個正常化的民主國家，應該解決國家認同分歧，但建立台灣主體性的路還很長，「登輝今年已經九十四歲，能再為台灣貢獻的時間，不過五年而已」，他會用最後人生繼續推動第二波民主改革。

老人家也說，有8成國人希望台灣和中國維持現狀，而目前台灣的中華民國，與中華人民共和國以個別的存在、獨立的狀態，「能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。」

最後他建議小英，作為領導者要知道如何經營國家，有時要強一點、有時要軟一點，要關心百姓，不要攀親帶故，陷入「中國人的毛病」，這些都是領導者必要的條件。

上面簡單引述阿輝伯和小英的台灣對話，重點都在民主和經濟，都沒有明確強調台灣國家的主權獨立，阿輝伯提國家正常化和認同危機，小英提包括原住民的轉型正義。

兩位都沒提阿扁的民主貢獻和他的「一邊一國」，不盡公平。雖有暗示，但沒明提他們1999共同推出的「特殊國與國關係」。明顯地，他們務實主義地面對台灣目前面對的嚴峻國政挑戰，用民主深化取代國家主權獨立，以拼經濟為國家發展主軸，用心良苦，現實正確。

但是，小英的話務實到死氣沉沉，沒有願景、創見、氣魄和活力，令人感覺心寒意冷。對台灣的未來20年，她說一大堆「軟」的話，沒有一句「強」的話。阿輝伯和阿扁都曾「強」過，也曾「軟」過。他們的「強」讓中共政權跳腳，很好；他們的「軟」沒得到專制中國一點善意的回應，只讓中國得寸進尺，很壞。

我看中共政權50年，認為北京中南海那一幫人都是秦始皇的徒子徒孫。他們的專制獨裁心態根深蒂固，中國崛起的帝國主義的野心如燎原烈火，越燒越烈，可怕。不過，他們也是外強中乾、欺弱怕強、沙堡砌成的專制帝國，不可怕。

台灣經濟要強、民主要強，還不夠，軍事更要強，跟美國、日本等民主國家的戰略聯盟，也要強。

最重要的是，這一切經濟、民主、軍事、戰略聯盟的強力發展，歸根結蒂，非要有台灣是主權獨立國家的強硬基礎不可。兩者之間的互為因果關係，雖有蛋生雞、雞生蛋之爭，但無庸置疑的是，沒有後者，前者終將徒勞無功，是空中樓閣，沒有真實的命運前途。

小英沒有阿輝伯的20年

4年前阿輝伯帶病出席冷冬寒夜的晚會，身體已不好。4年後，他要人攙扶上台才能說話。話中他又說為台灣再貢獻5年，那時他將100歲。小英剛60歲，4年、即使連任8年總統，也很快就過去。阿輝伯有20年，小英不一定也有20年。歷史契機更是稍縱即逝。小英要拼經濟、搏民主，當然重要、困難；但只有民主和經濟，一定不夠，非拼國家主權獨立不可。不然，阿輝伯是台灣之父，阿扁是台灣之子，小英不會是台灣之女。