據說某台招考記者固定考題有三：
一.雞兔同籠，上有二頭下有幾隻腳？
二.月亮繞地球轉，地球繞著什麼轉？
三.哈巴狗與看門狗，那隻比較可愛？

某台是否是底下這台，不得而知，但記者跑出或者寫出底下這樣的新聞：
《清算國民黨黨產，顧立雄開工暴走》中國時報記者郭建伸╱台北報導：記者會進行到一半，氣氛突然擦槍走火，中天記者詢問羅承宗適任問題，表示根據條例規定，曾有刑事案底者不適任，顧突然提高分貝：「有曾經兩個字嗎？你再把條例唸出來一遍好不好？」記者又說：「有被判刑過的」，顧回嗆，「有被判刑過嗎？哪個條例是這樣寫嗎？」該記者回應，「手邊沒條例，不好意思。」但顧瞬間變成律師口吻，「你沒有條例這樣問，是不是有點失禮！」
《聽不懂，下一題！ 顧立雄主委嗆小記者》聯合新聞網記者李順德、胡宥心╱台北報導：記者詢問，不當黨產委員羅承宗曾因違反著作權法被判刑，是否適任委員。顧立雄隨即反問「有把條例條文看清楚嗎？」「妳沒有條例就這樣問，這是不是有點失禮呢？」顧立雄展現律師架式，再追問記者，條例有沒有規定一個人在十一年前犯了著作權案，被判刑就不能擔任委員或被解職，「我先問妳有沒有？有沒有？有沒有？」待記者說條例無此規定，他隨即表達不認為羅承宗應該因此解職的立場。

信口開河總是惹人厭，難怪日前中國人大教授、國際關係學院副院長金燦榮在一場演講上說：「我去過台灣好幾次，有一次待了一個月，回來人就傻了，為什麼？台灣的消息都是垃圾消息，完全是一個封閉小島，資訊是很多，但都是垃圾資訊。」金燦榮所指的垃圾資訊應該就是垃圾新聞。

新聞的確重要，被餵食垃圾新聞或者忽略新聞，人確實會變傻。以金燦榮為例，其實他變傻，早在來台之前。2014年9月，習近平出訪馬爾地夫說：「我插一句啊，也要教育我們的公民到海外旅遊講文明。礦泉水瓶子不要亂扔，不要去破壞人家的珊瑚礁。少吃方便麵，多吃當地海鮮。」因為忽略新聞，金燦榮在同一場演講上也是傻乎乎地說：「台獨份子傻乎乎的，總用老眼光看待中國大陸，認為中國人吃泡麵是奢侈品、上廁所不關門…。」把「我們習老大」註與「台獨份子」畫上等號，金燦榮是傻過頭。

沒有帶槍上戰場的士兵是失職，信口開河、毫無準備就採訪的記者不是失職，是哈巴狗，端看受訪者臉色。講到哈巴狗，不由令人懷念以看門狗自居、2013年7月20日逝世的海倫‧湯瑪斯，華盛頓郵報的評價是：「40多年來，當這個女人走近時，總統們會發抖。她有刀子似的舌頭和利劍般的智慧。」

國家的興盛跟新聞素質有關。梁啟超推崇李鴻章說：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」不無原因，百年前，李鴻章訪美受訪時說：「由於不能真實地說明真相，我們的報紙就失去了新聞本身的高貴價值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。」

上述二則新聞，真相不是記者信口開河、碰上專業吃排頭，而是「顧立雄開工暴走」與「顧立雄主委嗆小記者」，李鴻章地下有知，想必搖頭。

昨日蘋果日報沒有跟進這種新聞，可能招考記者沒有固定的考題，但遺憾的是今日蘋果日報論壇刊出宣稱35年資深記者的黃越宏投稿：《記者不是來取悅主委的》，下指導棋的人對基本的鯰魚效應和鄙視不專業是一竅不通。黃越宏不如建議某台招考記者固定考題加上第四題：要激怒與醜化受訪者最佳的手法，除了出手拐倒，還有那些「專業」的操作？

註：見同一場演講─不過這就成全我們習老大的第二個心願，把台灣回歸祖國，所以我大膽推算有可能習總任期結束的時候南海、台海一起解決，這就是真正的中華民族復興。（金燦榮）雖然傻過了頭，推崇老大的金燦榮還是當上人大教授和國際關係學院副院長，證明在中國，傻人有傻福。