圖文／TACO LIN、陳增芝

還有印象嗎？2011年，電視政論節目討論18%爭議，有位退休老師涂江營，投書媒體表達反對18%政策，陳明義在鏡頭前，極盡嫌惡且咬緊牙關的指控，這根本是綠營人士偽裝捏造，目的在製造仇恨。

陳明義在鏡頭前斬釘截鐵的承諾，只要這位投書者敢出面證實，他要去他家門口下跪，並且改跟他姓。這就是「涂」明義事件的由來。

「涂」明義的故事，網路上瘋傳好幾年了，原本不值得再多說什麼。但是，最近退休老師劉明新宣佈棄領18%，卻在網路上遭受藍營支持者瘋狂攻擊，對照陳明義當時的凶狠嘴臉，藍營支持者思維與行為模式的特質，就很值得觀察。

探討這個問題之前，先簡單說明這兩件事的概要。5年多前，南投退休小學老師涂江營，投書媒體以個人的實際狀況，表達反對18%的立場。

涂江營老師強調，一樣是為台灣這塊土地付出努力，他老了丟下粉筆後，每年可以領這麼多錢，這些都是人民的納稅錢。但是，一樣有付出奉獻的農民、勞工，老了丟下鋤頭後，卻什麼都沒有，這很不公平。

劉明新老師則是在93軍公教抗議遊行的5天後，也就是9月8日以實際行動，「棄領18%」，來表達對年金改革的支持。訊息一出，讚爆網路社群臉書，延燒媒體報導。

不料，劉明新老師獲得網路按讚聲浪之後，卻也引發諸多暗黑人心的不實人身攻擊，包括新北市自稱「老婆跟劉明新是同校老師」及遠在台東的「國中導師」王正福。

但抹黑的基礎相當薄弱，例如，「領多薪」，事實是義工。擁有大筆土地的田僑仔，事實是台東老家的農地，劉老師分得的5分地，目前出租佃農，租金5萬用做老母親的看護費用，且數年前即與弟弟言明，未來全部種樹參與「種樹救地球」。

回到本文探討的重點，藍色陣營的思維與行為模式？

一、藍色陣營打死不相信，有人會願意為了公義，犧牲自身權益！如果有，一定是「假的」。

範例：陳明義在電視上的發言、表情，充分流露他的推論與結論，那就是他絕對不相信真的有老師會願意不要領18%，不可能，怎麼可能有這種人(以上都是陳明義在電視上再三說的用詞)。

因此，陳明義才會再三咬牙切齒的說，這根本就是民進黨偽裝捏造的，民進黨很可惡，只為了製造仇恨　巴拉巴拉………。並進而說出，下跪、改姓的承諾。

重點來了，陳明義之所以敢下這種承諾，就是因為在他(們)的價值觀體系裡，所謂「願意為了公義，犧牲自已私利利」，在現實生活中，是根本不可能存在的！

甚至在他(們)根深蒂固的觀念裡，這頂多只是教科書上，或老師在課堂上，或政客在媒體上，隨便說說，如果有人當真，但就是太天真了。

二、當涂江營老師出面證明，「領18%仍支持廢18%」時，即使「涂」明義拒絕履行承諾，絕對不會遭到藍色陣營的譴責與批判，甚至還會繼續支持。

範例：陳明義依然獲得支持，當選新北市議員(即使是遞補的)。唯一可以理解的邏輯，就是投票給他的選民，可以理解並且諒解，陳明義的判斷錯誤。因為這些支持者也會這麼想。

三、一旦出現「願意為公義，棄領18%」的實際案例，那些被突顯自私自利的族群，絕對不是暗自羞赧，或反省檢討，而是「祭止兀門」的行徑出籠，打泥巴戰，甚至撥糞抹黑。

範例：劉明新老師棄領18%的行動，引爆臉書按讚後，「祭止兀門」拒絕相信與接受，並窮盡所能散播錯誤的抹黑訊息。

相信許多分享劉明新老師貼文的網友，一定會發現有許多「祭止兀門」，完全不看內文，也不管新聞已經報導過N百遍的事實：小英早就棄領18%，李遠哲根本沒有領過18%，更沒有一年領千萬元。

但是，這些「祭止兀門」，還是不斷的複製、貼上、再複製、再貼上。例如，堂堂老師退休的教育程度，攻擊劉明新是「求榮自已」的國中班導王正福，也在臉書說「小英都不願意棄領18%，怎麼可以手拿18%，又要罵18%」。

或許，真的有人可能不知道，「小英早就棄領18%、李遠哲根本沒領過18%」，但是，這些積極發言，還會複製、貼上的「祭止兀門」，絕對是有能力知道，也應該要先知道事實的人。

但是，一旦面對網友們提供事實證據的說明，「祭止兀門」卻彷彿八點檔連續劇裡，只會摀住耳朵、緊閉雙眼，用力搖頭說「我不要聽、我不要聽」的女主角。

然後繼續複製、貼上、再複製、再貼上，使得想讓「祭止兀門」了解事實的好心網友們不勝其煩，甚至都想按八點檔連續劇的劇碼演出(有暴力，馬賽克一下)，看看會不會真的就願意聽解釋了？