颱風一來，神像被颱風從桌上吹到地上，連褲子都吹不見了。（賴清德圖片）

颱風過後，免不了又要有一些地方首長因為颱風假放得準或不準，而被褒揚或批判一番。

現在只要颱風一來，全台灣老百姓就會往台南行注目禮。起因為2012年天秤颱風來襲，高雄和嘉義早早便宣佈隔天放颱風假，而卡在中間的台南卻堅持要在隔天的清晨5點才宣布。台南市長賴清德在市府決策了一整夜，於凌晨5點宣布正常上班上課後，在外面吃羊肉湯被網友捕獲；網友看到紛紛大讚賴清德熬夜一整晚的態度，且當日真的風小雨小，也因此網友封賴清德為「賴神」。

至此，「賴神」的一舉一動開始成為全國矚目的焦點，特別是放颱風假這檔事，這幾年每次颱風來，大家都等著看賴清德怎麼做、放不放。

這一次梅姬颱風來襲前一天下午4點，中央氣象局提供的預測資料，台南已達放假標準；但是在晚上7點、晚上10點的資料，風速都陸續下修至未放假標準，也因此台南市在晚上10點宣布隔天早上上班上課、下午放假。

而早在台南市宣布之前，嘉義和高雄便宣布隔天早上上班上課、下午放假。說真的，地理位置處於嘉義和高雄之間的台南，很難做出與其他兩縣市不一樣的決策，況且聽中洞也很難糊。

但後來實際狀況就是27日當天早上11點，台南陣風已達放假的10級風。許多機車騎士中午下班回家或要去接小孩子時，紛紛被強風吹倒；有些人怕危險，選擇開車，結果整個路上大塞車，還得出動警察在風雨中指揮交通。

這不叫勞民傷財，什麼才叫勞民傷財？

有部分網友感嘆，放了後如果沒風沒雨也被罵，不放也被罵，父母官真難做。

這句話其實邏輯上就有問題了：放了假若沒風沒雨，至少民眾是安全的，況且那些在罵的人，大部分都是勞方，自己還不是爽爽放；沒放假但大風大雨，民眾外出可是會有危險的。一樣都是被罵，但民眾承受的後果可不一樣。

另外也有部分網友的言論，讓人看了後白眼都翻到屁眼。這些網友說，如果真覺得出門上班危險，那不會自己放假待在家裡嗎？難道不會自行判斷、何必受限於政府的命令？不知道這些網友是不是沒出過社會，台灣許多基層勞工，在思考全勤、團隊工作、職場現實之際，經常會陷入自己是否該請假的兩難；而化解這種困境的最佳作法，就是由政府來主導，統一放假，免除市井小民在職場上的困擾。

另外，這次有五個放半天的縣市（雲林縣、嘉義縣市、台南市、高雄市），在27日颱風來襲當日下午，紛紛道歉，且似乎私下講好一樣，說法一致，都說是按照中央氣象局提供的資料來做決策。

中央氣象局預報偶而不準，台灣人也不是第一天才知道。這並不怪中央氣象局，畢竟氣象變因太多，牽一髮而動全身，本就難以精準預測（雖然這一次有被質疑數據判讀過於保守）；但也因此，縣市長們不應該死守冰冷的數字。套句馬英九很愛說的「料敵從寬，禦敵從嚴」，這裡的「從寬」，是指要擴大範圍、從寬認定；以颱風為例，氣象局所提供的資料是五級風，那麼將誤差值算進去、可能會是四到六級風，在決策時便會有不同的看法。

回到賴清德。這次台南市放半天，賴清德表示，若未達停班停課標準，基於整個城市發展和生產力、競爭力等考量，就需要正常上班上課。

我實在很納悶，當台灣本島有四分之三的縣市放全日颱風假，許多需要跟隨台北中央單位跟企業總部作業的台南各公民營單位，上半天班所能產生的經濟價值有多少？而小朋友多上學三小時，是能多學到什麼東西？

台灣許多的慣老闆，常在那裡靠北說多放假幾天會讓他們企業活不下去，不排除出走。如果因為多放假幾天企業就活不下去，那這個企業本身就先該檢討自己的競爭力；城市亦然，放個半天假城市就沒有競爭力，那這個城市還真的是沒有競爭力。

後來全台各縣市都宣布28日停班停課，就連原本宣布正常上班上課的新竹縣、苗栗縣、南投縣、花蓮縣、台東縣，紛紛在晚上宣布停班停課。許多網友開始諷刺這是民粹導致的政治放假，我倒是希望這些父母官是真的顧慮到民眾的安全。

最後，奉勸各地方父母官，別因為看到當年賴清德精準的預測，便也想跟風，想藉這個機會上神桌當神。事時就在眼前，颱風一來，神像被颱風從桌上吹到地上，連褲子都吹不見了。