記者鄒景雯／特稿

北京到底要求蔡英文總統什麼？一定要講出「九二共識」那四個字？這倒也不是，最近不少人前來穿梭，硬調軟調歸結到一點，總的意思就是：不是不能商量，但是要說清楚兩岸之間到底是什麼關係？如果講明了不是國與國關係，或不是國際關係，而是國內關係，那麼大家就可以繼續走下去。

從中國的角度，台灣如果給個類似「寬鬆」的說法，就有了面子，其他什麼都好談。不過，對岸可能弄擰了方向，以台灣當前的民意環境，如果蔡總統講了兩岸不是國與國關係，或是台灣與中國大陸不是國際關係，那可是比圖騰式的「九二共識」更清晰，也就是更嚴重的說法；民選的國家元首權力基礎來自選民，怎麼可能去拆掉自己的台？這「建議」實在於事無補。

有件事，中南海應該回顧，去年十一月的馬習會，馬英九把九二共識解釋為一個中國的做法，到底是搭橋還是拆橋？從台灣的現實而言，這是毀掉九二共識當年希望形成創造性模糊的可能性，根本就是一人之私、一黨之私的不懷好意，共產黨如果任事只憑一個爽度，參不透被國民黨玩弄，那麼今後四年的前景早可預測，也就是這樣了。

中國必須估計，兩岸關係就現在這樣，除了商人、政客與意識形態者，可能著急，台灣多數的民眾，特別是每年新生的選民是不在意、甚至對於中國是更加冷漠的，這個趨勢會對台灣的執政者構成加成效果的循環，那麼雙方只會更為無解，國民黨則會益發脫離主流市場，必然加劇邊緣化。

附帶一提，宋楚瑜前往ＡＰＥＣ這個安排，北京要細細思索，如果中國務實取徑，不設柵，彼此就還有後話可說，如果中國連親民黨主席都打壓，那麼民進黨對某些光譜的民意也有交代，可資證明對岸簡直失去理性，因此對蔡英文是個很安全的局，在這種情況下，中南海要考慮的是：台灣二三○○萬人怎麼看習近平是大器、或是小器？