馬英九卸任總統後，台北地檢署統計馬英九被告24件，如再加上北銀前副理黃玉炎告發馬前市長在富邦併北銀案涉嫌圖利，馬英九至少還有25案在北檢偵查中，但北檢卻從未依據刑事訴訟法的規定，傳喚被告馬英九到庭，令社會嚴重質疑檢察官執法的公正性！

然而，民進黨立委柯建銘向台北地院自訴，控告3年前「九月政爭」馬英九涉洩密、並教唆前檢察總長黃世銘洩密案，台北地院則定11月8日下午2時30分，以被告身分傳喚馬英九開庭，相較之下，應偵辦馬英九25案的北檢卻毫無偵辦動作，北檢真的還在睡嗎？

事實上，針對馬英九被告黃世銘洩密案，共有三個洩密犯罪，分別為九月政爭時的8月31日、9月1日及9月4日，而柯建銘總召向北院自訴的馬英九犯罪行為為9月1日，因此北檢向北院聲請併案審理的，應僅為9月1日而已，馬英九8月31日及9月4日的兩次洩密犯罪，法律上仍應由北檢偵查。

可議的是，同樣針對九月政爭的馬英九洩密犯罪，北院都已經訂庭期傳喚被告馬英九，正凸顯北檢辦案消極，若非檢察官吃案護馬，就是還在睡！

馬英九除了富邦併北銀案另因前北銀副理告發，北檢應偵查外，馬英九的大巨蛋案涉嫌圖利遠雄，經台北市政府廉政委員會調查明確，並檢具李述德錄音等證據，除非北檢包庇馬英九，否則這幾個貪瀆案件，都沒有迴避偵辦被告馬英九的法律空間。

更明確的是，馬英九在黃世銘洩密案中的犯罪行為，因台灣高等法院的確定判決書，足認被告馬英九幾近罪證確鑿，北檢卻遲未傳喚，令人匪夷所思。

依據台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書（台灣高等法院103年矚上易字第1號），馬英九至少犯三次洩密罪。高院判決書揭示之事實，足認時任總統馬英九於2013年8月31日拿著黃世銘的偵查中秘密，對羅智強及江宜樺做第一次的洩漏，構成洩密罪，9月1日馬英九要求黃世銘到官邸繼續做偵查中個案洩密行為，為一次教唆洩密罪，及9月4日馬英九要求黃世銘對江宜樺洩密，黃依職務報告原無犯意，馬構成二次教唆洩密罪。

簡單的說，黃世銘有罪定讞的判決書，清楚指出馬英九有三次洩密犯罪行為，馬前總統曾任法務部長，竟為了政爭，踐踏「偵查不公開」原則，毫無法律素養，不惜破壞民主法治原則，然北檢迄今未針對洩密案傳喚被告馬英九，已嚴重傷害檢察官公正執法的社會信任。

綜上，北檢尚有25件被告馬英九的刑事案件尚在偵查中，包括大巨蛋案、黃世銘洩密案、富邦併北銀案等。然而，北院已針對黃世銘洩密案傳喚被告馬英九到庭，但北檢卻從未依據刑事訴訟法傳喚被告馬英九，難道北檢睡著了嗎？還是擺明吃案護馬？