時代力量徐永明點出中投充滿國發基金的影子，國發會主委陳添枝說如果有，也是過去的投資案件，會在一個月內整理提出報告。

這件事情，能夠只提出報告嗎？你知道每一個投資案國發會投入多少錢？假設每一個案子平均五億，十個案子就是五十億，二十個案子就是一百億，這個金額不大嗎？陳添枝又說，國發會投資都有一定的審核程序，是的，都有一定的審核程序，出來卻都有中投的影子，這不更令人好奇，為何中投的機率那麼高？陳添枝的答覆，一是提報告，二是有一定審核程序，這是馬政府官僚的標準答案，卻不是人民對新政府要求的答案。

從樂陞相關的補助案子，每個政府補助案子也都經過一定審核程序，我們卻看到官員與業者瓜田之下的灰色地帶，甚至可能是私相授受、官商勾結，那麼充當國家投資旗手的國安基金，有沒有這個可能？

陳添枝可能當官當久了，不知道台灣社會裡多少充滿才華的創業者，多想拿到國發基金的投資，結果是門兒都沒有。而國發基金的投資裡，卻充滿中投的影子，一個中投公司裡的人才，會比台灣社會的人才創意還多嗎？為什麼審核結果那麼多都是中投，這裡面都沒問題嗎？

三前年，我耳聞台灣一個基金同意在矽谷投資一筆十五億台幣，條件就是處理一位高官兒子一筆三千萬的買賣。不嘵得這筆買賣有沒有在陳添枝所說的審核程序裡？

國發基金對中投的投資，國發會不查，行政院當成過去的事，立法院可以裝聾作啞嗎？

（作者為加州會計師，網路科技公司CEO）