青年新政的梁頌恆、游蕙禎在當選立法會議員的宣誓風波，經過北京的全國人大常委會釋法，再經過高等法院的判決，可說是政治上的雙重死刑。

按照基本法的規定，香港有終審法庭，在北京認為終審法庭的判決不符上意後，才出動「釋法」進行「糾正」。釋法太多就打擊了終審法庭的權威，終審庭被改成「中審庭」，既是中間的中，更是中國的中。也就意味著香港司法的權威，也就是香港司法獨立的精神逐步崩解。

所以香港法律界人士非常反對釋法。然而這次的釋法，不但趕在終審法庭判決之前，甚至是高等法院判決之前。北京顯然以此告訴香港法官它的政治判決，香港法官必須在這個判決被宣佈後遵守它的政治正確，否則將引發香港的憲政危機，因為兩者的衝突將使民眾與官員不知所從。然而北京的搶先行動，不已經是香港的憲政危機嗎？

而這次釋法到具體細節，也超過以往4次的釋法，以致被認為根本就是為香港「立法」。北京黑手伸得如此之長，顯然對香港的司法極為不信任，與其判決不若預期出來釋法而被批評，不如包辦代替更加乾脆。這就是北京一直鼓吹的「黨的領導」，有了統一領導，就不會出現三權的分立，由黨來「一柱擎天」。

在這個情況下，除了特別有理念的法官，否則都會領會北京的意圖，按照黨的精神來判決。不但如此，還要加說這個判決並沒有受到北京釋法的影響云云。可謂此地無銀三百兩。

雖然判決後梁、游提出上訴，在香港司法變質的情況下，根本沒有樂觀的餘地。此外，因為被「民眾」要求司法覆核的還有多位非建制派議員，也許這次還不敢全部「消滅」，然而還是兇多吉少。關鍵在非建制派議員是否還能維持1/3以上來阻止港共的為所欲為。

在這以前，選區的競選主任宣佈取消梁天琦等6人的參選資格，梁也要求司法覆核，但是對他不予理睬；而建制派要求對梁、游司法覆核，就立即照辦。這就是目前香港司法的可悲處境。

隨著香港老一輩熟悉英國司法制度的法官退休後，新晉法官因為要迎合北京而增加了「政治意識」，甚至接受中國的司法訓練，未來的香港司法可謂黑暗一片。只要看看當年港英時期的「四料議員」（行政局、立法局、市政局、區議會）譚惠珠到北京進修後回來的巫婆嘴臉，就可以預測未來的香港司法會墮落到什麼程度了。

1980年代香港基本法起草委員會副主任、從上海南逃香港的企業家安子介就提出過「港法治港」的口號以安定民心，基本法也聲稱香港的司法獨立，但是共產黨這種流氓妖怪一來，什麼承諾都會被推翻。當年親共的安子介泉下有知，也無法出聲。提出一國兩制的鄧小平又是什麼想法？是習近平之流背叛了他，還是這就是他原來行騙的意圖由習近平繼續完成？按照共產黨的本質，應該是後者才是。因為鄧小平從不否認當時中國的改革開放是「韜光養晦」而已。因此被推翻的承諾何止香港一地？而是全球性的。要明白這點，才能找到對付共產黨的辦法，可惜就連美國政治人物也都不大明白這一點。