上篇《民報》專欄〈以牙還牙──對中國要實力反抗〉，刊登後，引起了一些反應。蕭新煌教授說，他同意我的主要論點，但不同意我台灣核武化的說法。

回想20多年前，接受澳洲電視台（ABC）訪問時，我反對台灣核武化。20年後我改變想法，認為，如果美國新總統川普支持日本和南韓核武化，台灣也應該核武化。我的理由是，20年前台灣的傳統軍力可以遏阻中國武力輕易犯台；今天中國窮兵黷武，軍力大增，台灣只有發展核武，才能遏阻中國輕易武力犯台。

公投決定台灣前途，還沒準備

這不是該文的主要論點，只是文章最後順便加上去的看法。我的文章重點是，中國用錢買去台灣的迷你邦交國，台灣就該透過公民投票民主程序，正名、制憲、以台灣之名申請進入聯合國。

我的重中之重是公民投票，一次又一次民主公投建構台灣的國家主權獨立。只有如此，台灣人才能有力反駁歐巴馬的「台灣人民同意，只要能持續享有某程度上的自治，就不會逕行宣佈獨立」的謬論，讓全世界看到、支持台灣人獨立建國的願望和決心，看清、反對中國「一中原則」、武力犯台的無理取鬧、荒誕不經。

這些日子，我看到讀者的反應，想到我文章引起的問題。最令我憂心的是，面對這些嚴峻的台灣國家前途公投議題，台灣人民心智、心態準備好了嗎？

我的答案是沒有，還差很遠。今天的台灣人民，經過馬英九8年的「一中」政治的運作，雖沒致命卻也嚴重阻礙了之前李登輝「兩國論」和陳水扁「一邊一國」的台灣國家認同發展趨勢。20年來，台灣民主化大有所成，但台灣國家認同，以民意調查來看，雖穩定成長，但非常緩慢，到馬英九下台、蔡英文上台之時，仍困在30％左右。這裡我講的是台灣國家、不是台灣人的族群認同。

日前立法院外交及國防委員會通過提案，建議政府部門對外互動時，應盡量採用「台灣」名稱。台灣智庫2016年12月27日民調顯示，對於台灣駐外機構名稱，有66.7％的民眾支持將駐外機構如「台北經濟文化代表處」名稱，改為「台灣代表處」；對於以何名稱參與國際活動，有51％民眾支持「台灣」、34.6％支持「中華民國」，僅9％支持「中華台北」。

至於蔡英文總統出訪應使用何種名稱，台灣智庫7月民調顯示，有44.7％民眾認為應自稱中華民國總統，僅39.8％認為應自稱台灣總統；但在美國總統當選人川普和蔡總統通話稱她「台灣總統」後，認為蔡出訪應自稱台灣總統的增為49.4％，認為應自稱中華民國總統者則下降到41.2％。

台灣公投正名制憲，仍可期待

12月2日的「英川通電」雖然產生了相當大的台灣國家認同效應，認同上升不少，但既使是這些新的民調數字，距離公投正名制憲所需要的絕對多數民意支持，還是差很大，不可能讓這些攸關台灣命運前途的重大公投成功推動。

20年來，經過民主先生李登輝和台灣之子陳水扁的努力，因為「一中」總統馬英九8年「終極統一」復辟主義的阻擾，台灣國家認同指數上升有限；即使是「英川通電」後的台灣，也只有勉強過半的國民認同「台灣國」，仍約有4成認同「中華民國」。要成功推動正名制憲公投，這個比率要升到7比3、甚至8比2成的絕對多數，才能有效舉行、真實達陣，並讓世人認同、支持。

這不是天文數字，但最後一哩路，還真長，難走。認同台灣的人們，尤其是政治菁英，非努力打拚不可。

我不樂觀，因為最大反對黨、國民黨，在「一中」急統派領導下還困獸猶鬥，他們的政經社會利害關係，盤根錯節，錯綜複雜，豈止百足之蟲死而不僵。在專制中國的推波助瀾下，他們要興風作浪，易如反掌，不可輕視。

反看蔡英文總統領導民進黨政權，在維持「中華民國憲政體制」的現狀下進退維谷，修正鳥籠公投法就搞得滿頭大汗，半年都搞不定。還有一大堆的「老藍男」，如外交部長李大維日前還說台灣要參與國際組織，「除非獲得北京方面的允許，否則有相當困難」，要他們打拚、提升台灣國家認同，支持公投正名制憲，還真緣木求魚。

當然，不能輕視小英總統，她鴨子划水的穩重作法，要突破玻璃天花板，再來幾個「英川通電」並非不可能。如能，正名制憲公投需要的7-3、甚至8-2絕對多數民意基礎的建構，還是可以期待。