總統蔡英文上任將屆周年，其各項制度改革的效應引起各界檢討聲浪。資料照片
    
凌博志／律師，曾任地檢署檢察長
      
「政客」和「政治家」有何區別？一般的說法是，「政客」想的是下一次選舉，「政治家」關心的則是下一代的未來，可答案沒有這麼絕對，不是非黑即白。

政治人物多如江鯽，哪個不關心下一代？又有哪個不為下一次選舉？關心下一代固然是「幌子」，卻也絕對符合「初衷」，但硬說參政只為服務選民，不是為了下一次選舉，則是矯情違心，只能欺騙自己，絕難説服選民。

政治沒有那麼崇高，它的本質是世俗人情，不是仁義道德，觀察政治人物，應從最基本的人性的角度出發，講究太多，陳義過高，永遠只能看到「俗流」的政客，看不到「清流」的政治家。

什麼是最基本的「人性」？簡單說，就是很普通、很世俗的的為人之道，也就是市井小民的過從、相與之道。不過，就只依這個「低標」，去檢視檯面上的政治人物，配稱「政客」的已經鳯毛麟角，遑論「政治家」。

試以正在競逐國民黨主席，較具競爭力的三人為例，洪秀柱器小量淺、舌尖嘴利，簡直望之不似人君；郝大兵人云亦云、朝秦暮楚、毫無原則，更是爛泥扶不上牆；吳敦義言語刻薄、詭逆莫測，其可怕、可恨的程度，更甚洪郝，做一尋常的「政客」都不及格，偏偏他的勝面最高，最近為了招撫四方，話越說越「走鐘」，動作也越來越離譜，危在旦夕的國民黨，只求一「政客」治黨竟不可得，前程危矣！

蔡英文滿腹韜略，溫婉持重，從不口出惡言，堪稱「非典型」政治人物，再不喜歡她，也不好意思說她是政客。

她窮追黨產，力推轉型正義，進行年金改革，不惜得罪軍公教，看來也不像眼裡只有下一次的選舉，但施政滿意度欠佳，選民信任度跌破4成，已經出現嚴重的執政危機。最近網路上流行一句話「選前講到驚死人，選後做到笑死人」，很能道出選民內心的不滿和失望。

就以開始清理不當黨產來說，蔡英文並非一事無成，但迄今噓聲大於掌聲，原因出在用人和決斷兩端，前者自行政院長以降包括國防、國安、法務、外交，財政、經濟，金管、體育等部門首長，都出現所用非人的問題；後者如《勞基法》的爭議該急不急，同婚立法該緩不緩，更譲輿情雪上加霜。

「政治家」是稀有動物，在台灣更可能水土不服，期待蔡英文實是求是的做個負責任的「政客」，果斷實踐選舉承諾，勿譲反調份子看衰，更不要讓深綠及年輕選民失去信心。