在炎熱的週末看到一則新聞報導，民主進步黨秘書長洪耀福突然找來中央黨部的全體黨工開座談會，以不設議題的聊天形式進行。報導指出，該會議中有黨工提出有關加班、加薪等現實問題，洪秘書長當場回應「可以討論」。

      過程中有位未滿30歲的政務副主任發言，這位年輕的副主任可能對政治仍懷有熱誠與抱負，認為到民進黨任職不應該只為了薪水，而是要努力學習、有所付出。但座談當晚不滿情緒就開始在黨工間發酵，許多人紛紛在臉書批評或是反諷，覺得這位副主任涉世未深、在說「幹話」。

      先不論這位副主任的言論是否合宜合理，在此我們更質疑的是，黨秘書長怎麼會「閒閒」找來中央黨部的黨工，開一個沒有設定具體議題的座談會。這種天馬行空式的討論，讓人覺得若不是秘書長待辦的事情太少、就是他的時間太多。民進黨好歹也是一個有30年歷史的政黨，面對執政成績的滿意度直直落，似乎仍是一派輕鬆；該有的幹部組訓不急，該辦的基層民主教育不辦，該推動的黨員招募不做，該進行的組織改造也不見蹤影。只弄一個不需準備、隨意發言的內部座談會。記得不久前為了「公投法修正案」遲遲未排上立法院審查，前黨主席林義雄先生在中央黨部前禁食抗議，這位秘書長曾以輕蔑的口吻回應：「到黨部這邊來，我們就近照顧也比較方便」，以政治菁英的傲慢姿態應付黨的重大爭議事務，何其危險。這多少映照出當前政府的行事風格，就無怪乎大家會對民進黨執政失望了。

(2017.5.11民進黨中央黨部前的「補正公投法接力禁食行動」，圖/人民作主教育基金會臉書)

      我要再強調一次：在所有人都把矛頭指向那位副主任的發言時，為何沒有人挑戰民進黨領導高層應該負起的責任？民進黨已然是當今的執政黨，黨內早應建構一套完善的人事制度，不但讓黨工都能安心工作，而且成為專業政治團體的領頭羊；更深一層說，民進黨早該給黨工灌輸從政的核心價值與中心思想，有計畫地培育下一代專業政治幕僚，這些當務之急秘書長沒有動作，怎麼會是召開個聊天會，副主任用「大帽子」回應黨工不滿的工作情緒，就想了事？

      我父親常自豪地說：他一生從來沒有投票給國民黨。在那個威權專制的年代，他對於國民黨的唾棄，也促使了他在黨外時代為黨外候選人助選。父親長期承包台北市政府的各種工程，通常這樣的生意人理當是跟當權者勾肩搭背、稱兄道弟的，但偏偏我父親卻非常看不起行政機關官僚怠惰的行事風格，選擇與威權保持距離。我父親那一代的黨外支持者，常常是默默的付出、不求回報，不論是捐助金錢、出力拉票、或是在造勢晚會熱情捧場。父親曾說：瘋狂時，一度從台北驅車南下高雄，只為了去聽一場演講。民進黨的支持者就是這麼熱情忘我，但這些支持者之所以支持民進黨，是寄望這個政黨能夠推翻專制腐敗的威權，實實在在做為推動台灣朝向民主政治的前進力量。

(1988年，聲援「蔡有全、許曹德台獨案」，台灣人民第一次在全台街頭把「台灣獨立」口號喊得震天響。圖/邱萬興專文)

      在那個談民主與自由都像在冒險的艱困年代，民進黨沒有辜負人民的期待，扮演了極為重要的角色。猶記當時的民進黨雖是一個小黨，但黨工、黨員、以及支持者們都有改朝換代的決心與實踐民主的希望，總是能巧妙地運用創意，以小擊大對抗威權。

      不久前，我還任職於民進黨籍立委服務處，擔任助理工作。很遺憾，在那裡遇到的某些黨員，與當年那些懷抱民主理想的黨員天差地別，譬如有些要我幫他註銷交通違規罰單，也有些像是「掮客」攬事，把當事人帶到服務處要我們協助處理私人糾紛。最令人無法忍受的是，這些人往往一開頭就拿出黨証說自己是黨員，好像黨員就是ＶＩＰ，就可以要求我們使命必達，如果這次沒有照辦，下次選舉就很難支持下去。這樣的「恐嚇威脅」，一方面讓民進黨的黨証貶值為「門票」，讓民進黨員的榮譽變質為特權，另一方面隱約也道出了一件令人耽心的事：選舉已漸漸成為這個黨的核心價值。

      從民進黨外在表徵的改變，可嗅到其內在腐化的氣息，民主進步黨當初如此命名，應是有極高的自我期許，要引領台灣民主邁出大步。然而對照今日執政的作為與黨務的荒弛、黨工與黨員的今非昔比，以一個民代基層幕僚的親身體驗，對民主進步黨的不進反退，感到格外心酸，忍不住要問一句：你怎麽啦，民主進步黨。

作者：
陳乙柔

六年級生，母語說的不好的客家人，曾任職民代助理。