富士康百億美元投資美國，某知名財經人士借題批評「政府無作為，只會努力趕跑企業」，直言台灣的環評制度為全球最嚴格，勞基法把產業綁死，稅制無限上綱，兩百個勞團成員就可以弄死全台灣等等。言下之意，是投資環境惡劣，所以企業跑走、外資止步。專家這般論事，讓人直冒冷汗。

去年十月，世界銀行公佈《二○一七經商環境報告》評比，台灣在全球一百九十個經濟體中排名第十一，不能說差。台商最愛的中國排名第七十八。

一個國家投資環境的好壞，與其是否有投資吸引力是兩回事。台灣的問題不在投資環境；高科技產業支持出口的發展模式，以及內需成長動能相對較弱，才是主因。越南投資環境有比台灣好嗎？但台塑投資河靜鋼廠，第一階段就是一○五億美元，大手筆勝鴻海，看上的是新興東協國家的成長市場，以及充沛、低廉的勞力。

中華台北亞太經濟合作（ＡＰＥＣ）研究中心去年九月一篇「全球貿易量成長停滯之研析」報告指出，「在一九八六至二○○○年間，全球ＧＤＰ每增加一％，就伴隨著全球貿易量二．二％的增加。但之後，所伴隨的貿易量增長僅一．三％」，幾乎腰斬的原因不難探究，供應鏈成熟化，開發中國家的技術進步，原本依賴進口的零組件甚至產品，已有自己生產的能力，如中國；再者就是貿易保護政策，如政府採購偏向本國產品、進口限制、要求提高本地生產比率等，川普的動作也許最大，但不是先行者。

在這樣的趨勢下，國家策略如果還是繼續期望外資來台設立生產基地再大量外銷，是不切實際的。台灣投資環境仍有不盡理想的地方，但若真的「改善」，也是不能扭轉大勢，或讓鴻海轉向。

川普為了讓製造業重返美國，卯足全力招商，中國無法擋，台灣也難抗衡，美國除了有市場，其優勢也包括ＩＴ生產技術提升效率（可縮小勞動成本與開發中國家的差距）、低廉的能源成本（頁岩氣革命）、就近快速供應所減少的物流和庫存成本。鴻海的算盤，不只是投資額三成的獎勵套餐。

台灣政府的反應：任何只要有助於台美間經貿關係更為緊密、有助於台灣產業發展更進一步的相關投資與合作，「我們都樂見」。是正面務實的反應，那下一步呢？培養台灣的年輕人，以及企業走出去的能力！

（作者為專業經理人）