筆者上月在英格蘭鄉下小城諾里奇的戲院，與200多名的當地觀眾，一起觀看了電影《敦克爾克大行動》，這兩天回國之後，發現本片在台上映已1個月還沒下片，電影如此受歡迎，莫非台灣人對於1940年的英國處境，也都能感同身受、心有戚戚焉？

《敦克爾克大行動》描寫二次大戰初期英國派遣到歐洲大陸的30萬大軍，在比利時敦克爾克海灘被德軍包圍、渡海撤退回國的故事。1940年5月底至6月初，英國總共動員了845艘船艦，其中500艘是民間船隻，在9天之內來回運送了33萬8,000名士兵，包括10萬名法國士兵在內，其間折損兵員約3,500人。

這部由英國籍大導演克里斯多福諾蘭執導的影片，全球票房已超過5億美元，並引起廣泛的討論。英國人當然叫好，認為敦克爾克大撤退是英勇史詩，電影有助於英國脫歐後的國族認同，因為它描述了英國人受挫歐洲大陸，回到綠意盎然的不列顛島。

法國人抱怨本片淡化了法國士兵的犧牲，敦克爾克撤退是靠3萬名法軍留在里耳附近掩護，導演卻視而不見。俄國人說，英軍沒有背水一戰是「懦夫」，無「英勇」可言，俄軍在東線與納粹作戰，可是堅壁清野，絕不輕言撤退。至於美國人，很多人疑問為何沒有美國人的角色（美國1年半之後才參戰）。

馬英九前總統在臉書上發表觀後感言，把1942年國民黨遠征軍在緬甸替7,000名英軍解圍的「仁安羌大捷」比作「亞洲的敦克爾克」。

另有一位藝術系教授，把敦克爾克撤退扯到蔡英文總統的維安撤退演習，又說，最近全球賣座冠軍應是中國電影「戰狼2」，而不是「敦克爾克大行動」，說什麼兩部走紅電影「對比了兩岸的戰與逃」。

其實，諾蘭的敦克爾克可貴之處，就在於沒有揮舞國旗的好戰思想（Jingoism），電影固然呈現了英國人的英勇與犧牲，但對於人性的驚慌、失措、恐懼與膽怯，也多所著墨。電影中甚至參雜了排外的民族矛盾。「只限英國人！」有個救援艦艇的軍官不讓法國士兵上船。法國人留在後一梯次接送，這是「英國優先」作祟。

敦克爾克戰役是一次戰略性的撤退行動

「敦克爾克大行動」與其說是戰爭片，不如說是逃難片，描寫英國人自歐洲大陸的泥沼中撤退的集體心理。並非所有人對撤退都深信不疑，槍林彈雨中，有些人度過難關，有些人則葬身海底。天空上，英國與德國戰機的纏鬥從沒有間斷。（英國製飛機引擎仍是世界一流，德國可能還差一截。）

電影一開始是小兵被冷槍追擊、翻牆逃命、「好人輸了」的鏡頭，結束時則出現一架英國戰機引擎已經沒油、用滑翔方式力撐、卻還能把德國戰機打下、引起海灘上歡聲雷動、「好人終於贏了」的喜劇收場。

最後是疲憊的士兵們回到叫作「家」的不列顛島，在碼頭受到溫暖的接待，收音機隱約聽到首相邱吉爾正在宣讀他那篇與島共存亡的著名文告：「⋯⋯我們要在沙灘上戰鬥，我們要在敵人空降地點戰鬥，我們要在村子、城市裡面戰鬥，我們要在山上戰鬥，我們絕不投降⋯⋯。」

二戰是敏感的題材，導演已盡可能讓電影不帶政治色彩。全片自始至終看不到一個德軍面孔，沒有參謀本部巨頭們的鏡頭，對於33萬人撤退的大場面，沒有太多的發揮，即使有船隻中了魚雷，也沒有太慘烈的畫面。但二戰題材不可能不引起政治聯想。

敦克爾克成為21世紀英國疑歐致脫歐的世紀延伸

敦克爾克引發的聯想不勝枚舉：英國獨自對抗世界、英國製造技術仍優於德國（此時英國發明了雷達）、退出歐洲、全國大團結。早在去年二月，保守黨一位內閣部長便曾投書《每日電訊報》，標題寫著，「藉由敦克爾克精神，我國將繁榮於歐盟之外」。

本片一個膾炙人口的情景是，海灘上英軍及船隻一再地被攻擊，而觀眾情緒因不斷的機槍聲與轟炸聲陷於沈悶之際，突然琴聲響起，海平線上出現「萬船齊發」的壯觀畫面，各式各樣的漁船、遊艇、駁船、蒸氣艇，甚至於無動力的救生艇，載浮載沈來到海灘，展開了英國公民同舟共濟的自救行動。

關鍵時刻英國公民的後勤技術、足智多謀、勇氣、困惑、思辨與恐懼，在此表露無遺。在這裡，導演的操作不能說沒有一點濫情愛國主義，因為英國號召的民間救援船隻，還包括能夠運送幾千人的大型客輪，有艘客輪海面下被炸了大洞，是靠著床墊擋水，勉強駛回英國。導演只拍小船，而大船的英勇事蹟則過濾掉了。

有歷史學者認為，敦克爾克能夠成功撤退，是因為德國的裝甲部隊開到敦克爾克外圍主動停了下來，沒有再往海邊挺進。這是因為希特勒要避免讓英國人敗得太慘，而斷了和談之路。這麼說是有根據的，因希特勒是用未加密的指令，要部隊停止前進，故意讓英國人知道他是在釋出和談的誠意。

當時英國戰時內閣的確也討論了該不該和談。主和的外交部長哈利法克斯認為，英國應該趁法國還可再撐兩週，英國飛機工廠還沒被轟炸之前，與納粹德國談判一個可以保障英國獨立的和平共存條件，但邱吉爾認為打一仗即使是敗了，失掉的絕對不會比和談更慘。

最後邱吉爾貫徹了他的意志，主和派退出內閣。邱吉爾在內閣會議中把英國的大陸政策定了調，他誓言「如我們多年來的島嶼故事要到此為止，那只有先讓我們每一個人鮮血塗地再結束吧。」

英國人的「疑歐」（Euroscepticism），根深蒂固。20世紀兩次世界大戰、19世紀的滑鐵盧之役，乃至於16世紀的西班牙「無敵艦隊」，沉澱為一層又一層的地殼，是地殼之下的熊熊岩漿，才把英國的獨立國格粹煉得如此不屈不撓。

英國早在亨利8世在位時期（1509-1547），便開始推行英國新教，等於是對歐陸天主教勢力宣布獨立自主。於此同時，亨利又在沿海興建一系列城堡並建造戰艦，以嚴防天主教的西班牙與法國入侵。這種防禦固守的思維，具有充沛的道德能量，滋養著英國人的國族認同。

1973年英國忍氣吞聲加入了歐盟前身的歐洲共同市場，44年來享受了歐洲統合的好處，但潛意識裡仍有揮之不去的自責，「入歐」好像是犯了「數典忘祖」的滔天大罪。英國脫歐無法用貿易統計來作理性分析，因為英國人有驅除這種罪惡感的心理需求，即使是不利於己，也要向歐洲大陸說掰掰。

當前台灣人面對的海峽形勢，比起敦克爾克撤退時的英國，更為險峻，因為1949年蔣介石前總統率200萬軍民撤退來台時，還會宣示「退此一步即無死所」的保台決心，如今保台決心漸漸被統戰掉了，很多人對國家沒信心、妄自菲薄，不像1940年的英國人。

筆者深深期待，「敦克爾克大行動」這部電影，能帶給國人振聾發聵的啟示。