雖說筆者老早就覺得已經崩潰了，但畢竟沒有很實際的證據跟可以觀察的點，透過這次整套世大運，加上去年蔡選上後的政策變化，世代之間的支持度，以及教育政策與綱要修正引發的討論，現在已經可以確認了。

 

這其實也沒什麼好說太多，因為有在基層教育界服務的，應該很早就發現，至少二十年前開始，學生就已經不怎麼鳥中國這個名詞，漸漸把中華民國跟台灣畫上等號，中國就是中國，是台灣海峽對那個，跟這邊無關。

而這個現在，筆者認為在陳水扁任內加速很快，主要原因不是政策大幅轉彎，而是「國民黨不再擁有強制性力量」，使得基層教育跟文化，沒有跟隨政策的必要性。一旦教育方面不再宣傳大中國的意識形態，轉向實務性的考試升學，那麼學生的意識形態必定趨向本地化，也就是台灣化。

筆者對這感覺很強烈，因為馬英九上任的時候，遇到非常多的意識形態衝突例子，學校老師興高采烈的宣傳中國好中國妙，學生一頭霧水到補習班來問學校老師在變啥小？更有甚著，將中華民國等同中國，或是把台灣貶為地區的言論，引發學生更激烈的反抗。

原因很簡單，跟生活經驗不合，陳水扁時代已經有網路了，不需要民進黨下令調整教綱跟各種什麼去中國化政策，光是網路上面就出現十足的民族主義，我們這些老一點的就算了，筆者的學生是清一色對中國「絕無好感」的，尤其是在網路上面被吃豆腐的那些。

對他們來說，從小到大的經驗就是中華民國是獨立國家，台灣是一個簡稱或是實際存在的國家，誰管你國際法理跟現實，台灣就是我的國家。結果在網路上被中國狂吃豆腐，每一個人心中沒有怨氣才怪。這種狀況嚴重到，連教育程度中下的同學，講到中國都會罵。

反倒教育程度高的比較少，因為過去教育要念上去，很大一部份要遵從課本的意識形態，所以中華民國跟中國的連結，以及自己是正統的觀念很重，加上階級固化的因素，使得軍公教階級傳統上較容易獲得高學歷。

所以筆者感到很不協調，在報章媒體上看到的是一回事，網路宣傳的各家網紅又另一回事，自己碰到的各基層學生跟工廠勞工又不同。顯然中間有發生資訊落差，這些年才慢慢抓到那個點。

也就是，過去的階級固化，加上威權政府的遺留，導致台灣整體的教育跟文化端，都傾向所謂的統派，輕微一點的就是大中國意識形態，這些人控制媒體言論，自然會抵制所謂本土化的任何意見。反而教育水準沒那麼高的，不會受到這種思想荼毒太久，就會回到人類最基本的鄉土情結，誰跟你中國同一國。

而時間過去，這種家庭價值出身的學生，又遇到較開放不死板的教育風格，更碰到網路開放，資訊無法壟斷的狀況，自然而然就會形成所謂「天然獨」。其實哪裡獨，筆者看到得更應說是一種民族主義的成形，具有排他性的意識形態出現，這種情結愈發明顯。

統派因為強調的正好與這種天然屬性相反，所以就被數量龐大的新生代趕到牆角。國台辦等對台政策之所以全面失敗，就是因為之前以為台灣人比較在乎民生經濟問題，而會在乎這些的人一般來說現在年紀大約在40之後，十幾年前的年輕人受到傳統黨國教育的影響仍然很深，故產生錯覺。

而40之下的年輕一代，尤其是90年代後念小學的，現在都大學畢業有投票權，根本就是完全不鳥這套。這已經無關念書與否，而是新興的民族意識興起，中國本就跟台灣這邊沒有任何連結，這些新生代也還沒去接觸中國，連打工都沒有，加上這幾年中國經濟跟放鞭炮一樣，更不會吃所謂經濟牌這套。

 

這種狀況更明顯的，就是在政策上的左右派對立。

筆者雖然覺得台灣左派的經濟政策跟論述簡直智障，不僅沒經驗更沒概念。但不得不說，左派的論述點很多起源社會與人際關係紐帶，要這些40以下，甚至是30以下，或者是現在還10幾歲的學生，將自己的國家意識跟土地斷離，認為社會政策要優先服務某種階級或是某些職業的人，根本就是不可想像。

認為這些年輕人擁抱左派政策很蠢的，筆者認為你們應該做調整，讓他們知道問題出在沒經驗跟太過理想。但現階段太難，因為台灣成功的商人過去都靠壟斷，更多人根本領外國護照，連繳稅都很少，卻把汙染等外部成本留在台灣，在這種前提下高談右派價值，不被翻桌才怪。

左右的問題日後再說，筆者是覺得現階段還在經濟左會害死台灣，不過這不是本篇主旨。

筆者的意思是，觀諸百年來各民族國家的發展跟進程，台灣現在就是走在不可逆的道路上，整個國家的年輕國民，認同的價值越來越一致，也越來越在地、本土化，左右之爭很多是假議題，因為在左右之前，先有統獨之爭，而統獨爭議本質上，根本就是殖民與否的心態。把台灣當殖民地治理的，就會傾向統派，非統派(不是獨派喔)則比較不會這樣，不信邪的去把檯面上你我知道的統派理論拿來翻，哪一個會承認台灣的客觀資源跟情勢，其實在全世界中不算差的？哪一個不是說台灣一點價值都沒，台灣文化很糟、人素質很差的？

 

世大運算是一個點，筆者確認了幾件事。

第一，台灣是一個獨立國家，在絕大多數年輕世代中已經沒有疑問。

第二，台灣的國號是中華民國，在絕大多數年輕世代中也沒有爭議。

第三，中華民國這國號好不好用，國旗好不好看，則是因人而異還沒有定論。

第四，現階段你公開反對現有國號跟國旗，會引發年輕世代多數人的強烈反感。

 

很扯？不扯，筆者看一堆網紅粉專，在那痛哭流涕聲嘶力竭，好一個孤臣孽子。邏輯通，法律通，不代表現實通。不相信，隨便跑去台灣任何一間中學，受過基本國民教育程度的學生，當場做民意調查，問他們認同的國旗跟國號是啥。

結果顯而易見，沒人看得懂你自己畫的國旗。

讀者反對，認為大學程度以上的，20歲以上的不是這樣想。那筆者建議，到各大學作調查好了，何必在臉書上自己人講得很高興，錯的都是別人。

 

慘的其實是統派，他們的基礎是台灣屬於中華民國，中華民國就是中國，或是中國的歷史一部份。過去的統派是中華民國派，現在則是共產中國派，不管哪一種在理念上都說不過去，唯一可以解釋的就是中華人民共和國現在強大有錢，我們應該被統一，開心迎接強者。

若是這樣，幹嘛不跟米國統一？

他們會說，中國會打敗米國。別懷疑，筆者認識的統派應該比大多數讀者多，真的有人當面對筆者發誓，中美開戰不出數周，美國就會消失在地球上。

「你必須去相信自己都不相信的東西，不然就是得改變信仰跟價值」

「改變價值觀太痛苦了，不如改變自己的認知吧」

 

很詭異？筆者也曾這樣認為，但現在統派的基礎已經崩解了，在台灣已經沒有任何生存空間，只剩下老人家還有一口氣。

 

 

既然統派結構已經崩潰，那麼，其他自認獨派的，或是什麼中華民國派的，應該怎麼去收割這些還沒完全確定的民意比較好？

歷史告訴我們，砸錢砸人興辦教育，開辦文化跟媒體各種組織，進入體制改革，花二十年讓意識形態改革派佔據每一個政府機關要職，先用大家聽得懂的話，講一般人都可以接受的改變，再利用敵人出大包的機會擴張戰果，這些死不肯改的就會慢慢消失。

到那時候，你要把國旗換成巧虎圖案去公投都會過。

筆者現在看到的問題是，太多人看到一兩次選舉大勝，就覺得自己支持的政黨「各方面都跟自己應該要一樣」，然後看到執政黨沒照自己意思做，就在臉書上崩潰了。

不然就是嘴砲王者，收割人氣的巨人，罵東怨西全台灣都錯了，每個政客都很笨，自己超強政策好棒，但就是不肯花自己錢去選舉一次，自己想選還要人家讓給你，想當官當不了就覺得人家都利益輸送。

簡稱自以為是，一點都不實事求是。

 

沒有XX的OO我不要

意思其實是

「錯的是這個世界，不是我」

< 資料來源：王立第二戰研所 @eoiss.blog｜ 引用網址 >