柯文哲近來諸多發言引發極大爭議；圖為他日前接受壹電視專訪。翻攝畫面
      
洪浩唐／自由作家

說謊者會遭致他人唾棄，似乎早就成為一種普世價值。特別是視「誠信」為第一生命的政治人物，一旦被發現其言行不一或謊言被拆穿時，通常也就是其政治生命即將結束的徵兆。難怪幾乎所有的政治人物在面臨說謊的質疑或指控時，無不想方設法極力撇清。然而西諺有云：「誠實為上策」，因為當你（不管有意或無意）撒了一個謊，以後就得撒更多謊來圓謊。當謊言如雪球般越滾越大時，許多政治人物就因展開一段「圓謊之旅」而不知所終？

從過往的經驗，在台灣許多政客經常在出事之後，面對媒體總喜歡東拉西扯、顧左右而言他，企圖藉此來模糊焦點；而資源豐沛的政客，更常利用「第三人放話」等（媒體）公關的手法來混淆視聽，當焦點被轉移到不相干的其他人身上，而莫名被攪入這場混戰時，媒體再以各方對事實的「認知不同」，將一赤裸裸的謊言以言人人殊的「羅生門」作結論，而讓說謊者最後得以成功脫身——這時謊言已經升級成為一種「騙術」了？

從柯市長日前接受專訪時聲稱，世大運開幕式手機訊號遭國安局屏蔽、沒有下令沒收台灣旗、到指控國安會對他的雙城論壇講稿已讀不回等等說法；無論依照「經驗法則」或其「政治動機」，均讓人心生疑惑？以雙城論壇講稿為例，若要證明自己確實「遵照」國安會的指示「按表操課」，何不公佈「送審原稿」以昭公信？而手機因坐在蔡總統身旁而遭屏蔽一事，更被許多曾經有過與國家元首一起出席活動經驗的名嘴斥為無稽？而連日來上述的「辯白」確也遭受到被指涉單位（國安局、國安會、總統府）程度不一的否認及澄清。這也使得幾柯的誠信遭受到嚴重的質疑。

更特別是，日前媒體傳出，柯辦主任蔡壁如發簡訊「羞侮」（以收訊者的感受為準）近期頻頻抨擊柯市長「說謊成性」的資深媒體人周玉蔻的新聞，更讓人懷疑：柯似乎企圖藉此將外界對他是否說謊的質疑，順勢操作成「兩個女人的戰爭」來模糊焦點？若果如此，這位昔日政治素人，也未免「進化」（沈淪？）太快？

馬克吐溫（Mark Twain）曾說：「有八百六十九種不同的謊，但有一種絕對禁止，那就是不能作偽證害你的鄰居」——身為政治人物，柯市長昔日不顧國家兩岸政策的「一致性」，而執意親赴上海雙城論壇，已夠令人失望。而今卻又不願（或不敢？）為自己的發言（「兩岸一家親」、「命運共同體」）負責，則已失格！當他為了自保，不惜牽拖昔日的盟友、甚至抛出種種不甚相干的議題，作為掩護時，他的「圓謊之旅」就此展開——只是做為監督者，廣大市民可不能祝他「一路順風」？