民進黨面對民間批評已淪為「資進黨」滿腹委曲，但對支持者而言，民進黨執政後走上不統不獨、不左不右、不保守不自由的路線，已經是一種執政傲慢，背叛其期待。資料照片
      
呂秋遠／律師

從民進黨執政以後，部分原來的支持者開始轉而批判民進黨政府，特別在《勞動基準法》的修法內容與程序上多有責難，認為是所謂的「資進黨」，或者認為其與國民黨的立場並無二致。而民進黨政府對此則認為滿腹委曲，也努力澄清這是執政的包袱云云，但這些所謂的澄清，只是讓部分支持者更為憤怒。其實，探究其主因，就在於台灣並不存在以左派、右派為主軸的主要政黨，民進黨在執政以後，本質逐漸轉變為普涵性政黨（catch all party）或掮客型政黨（broker’s party），因此對於期許民進黨維持原本面貌的支持者而言，就成為一種背叛。

一般而言，除了破碎型政黨體系的國家外，如果是兩大黨為主的民主國家，政黨的意識形態都會趨近人數最多的中間選民，因此執政以後希望可以顧及所有選民的胃口，倒也無可厚非。台灣比較特殊的地方在於，這兩大黨的意識形態，並非環繞於左派或右派的政治經濟思維，而是在於與中國統一或是台灣宣布獨立的路線。是以，民進黨只要主張獨立，對於許多群眾而言，就是可以支持的對象，至於經濟政策究竟是偏向社會主義或是資本主義的思維，許多支持者並不在意，或者說，會直接以為民進黨就是支持勞工多於資本家。

或許，民進黨是支持獨立的偏左派政黨。所謂的或許，就是我們直接假設，民進黨就是以接近社會主義的思維來吸引群眾，也擁有支持中下階層的理念。身兼總統與黨主席的蔡英文，不就曾經宣稱，「勞工是民進黨心頭最軟的一塊」？然而，在執政以後，民進黨的施政目標，卻不是如此。

他們希望在政治上不統不獨、在經濟上不左不右、在社會議題上不保守不自由，或者我們說，民進黨政府希望可以達成「全方位施政」的目標，並且「平衡所有的利益」。舉例而言，民進黨在這次的《勞動基準法》的修改上，認為先前的立法過於偏袒勞方，也造成資方太多負擔，製造新問題，因此必須調整方向，以照顧這個社會上所有的人民。

然而，民進黨的支持者，賦予其全面執政的地位，難道是為了讓民進黨實施「不統不獨、不左不右、不保守不自由」的政策嗎？對於部分支持者而言，並不是要讓民進黨政府維持現狀，而是希望民進黨可以大刀闊斧的改變現狀。當民進黨在全面執政1年多的表現，竟然在政策上呈現是「直接」妥協，而非實現在野時的理念。對於期待民進黨政府有所作為的支持者而言，就會認為民進黨換了位置，就換了腦袋，所作所為與原本的國民黨，只有在統獨立場上有所不同，但是卻充滿了執政的傲慢。

民進黨確實在過去1年多，完成了若干立法，也處理了部分黨產的轉型正義議題。然而對於原本支持民進黨完全執政的群眾而言，這樣的幅度並不夠，反而呈現了民進黨在重要議題上，為了顧全所有人的感受，因而左支右絀的踉蹌腳步。

民進黨現在的最大問題，在於全面執政、全方位施政，但是卻忘了執政前的堅定理念。政府的施政如果想要討好所有人，最後就是所有人都無法討好。是以民進黨政府應該考慮，如何挾全面執政之優勢，在行政與立法的密切合作下，完成原本允諾支持者的政見。在搖晃中前進，是政府施政都會面對的問題，但是重點不是搖晃，而是前進，一個裹足不前的政府，不會贏得選民的尊重。