正港‧假港：地名的野生思考（一四五）
不是中國山寨版的正牌真貨，咱臺灣都會叫做「正港的（chiànn-káng-ê）」，教育部「臺灣閩南語常用詞辭典」有收錄此詞，有釋意可惜沒詞源。沒詞源，原因也許很多。譬如「常用」，能用就好，無須知理由，等等。

老番這裡用點挑釁口吻，來跟語言學老朋友答嘴鼓一下，讓新舊年交替之際，動動腦吵吵，熱熱鬧鬧。沒詞源，其中一因，有無可能是辭典編輯教授專家認為「言詞的歷史」比較不重要，因此拙於此方面的探究？

歷史人（historian）恐怕就比較考究了，因為語詞會放射出歷史成分。「正港貨」的相反詞，是「假港貨」？答案，錯！「水貨」？也不完全對。水貨，與舊時代航運商人躲避課稅的正口（正港）而「走水cháu-chúi」越區販貨有關；所販賣之物，就是「走水貨」。換句話說，以前「正港貨」與「走水貨」，與仿冒、贋物（nisemono）無關。今天的「水貨chúi-hùe」，還保留這個語意。

歷史人會繼續告訴你，當年貨船不走正港，除規避課稅外，還怕被官府恣意徵調船隻幫統治者運載米穀去中國、搭載天朝大兵來屠殺自己同胞。於是呢，他們兩、三百年來，就走正港外的「偏港」或「小港」，負起運輸民生物資之大任。高雄不是有「小港仔Sío-káng-á」？

臺灣也不是沒「假港Ké- káng」，就在淡水，不知當地人還這樣叫否？這「假港」有著名的船難歷史，不知有無人講過，以及解釋為何叫「假港」？這港，可不是假的。老番得替從事「歷史學」研究的後輩保留職業市場，這裡不能講，也得裝神弄鬼一下。不然，教育部與文化部在處理歷史時，好像很少請「歷史學」出身的人參與，老是以為研究歷史的各科學者，

就是歷史學者。唉，這世界歷史專家一大堆，歷史人相形斯人獨憔悴。