為了這回的勞基法修法，昨天桃產總去臥軌了，再加上周時力立委淋雨睡在總統府前的抗爭，我開始看到一種很有趣的說法，就是說人家抗爭很辛苦的，承受很大的壓力的，大家不認同也就算了，不要隨意嘲諷他們什麼的。

聽了真心覺得可笑，要我說的話，我一直認為在社運抗爭的過程中，臥軌和淋雨睡馬路什麼的，都是很好的抗爭手法，因為這些手段都能有效的引來媒體目光，並讓自己的運動訴求得以進入更多的人眼中。

但是，民眾最終要檢視的，要選擇是否支持這個社會運動的，都是這場社會運動的訴求是否能夠獲得他們的認同，並因此獲得他們的支持，終而能夠因為擁有足夠多民眾的支持，而令其運動目標得以實現。

說穿了，不論是臥軌還是淋雨睡馬路，其目的都不是為了讓大家覺得他們很慘很可憐，所以我們就該因此認同並接受他們的訴求吧。

但我現在卻看到有不少人認為，只要把自己搞到很慘，把自己搞到很弱勢，別人就有義務來保護他們，別人就有義務該聽他們說，該接受他們的意見那樣。

這是什麼?就事論事就那麼困難嗎?是我把你們搞到那麼慘的嗎?是我去拜託你們臥軌、淋雨睡馬路的嗎?

搞清楚，不論是臥軌還是淋雨睡馬路，都是你們自己的選擇，別人什麼也沒欠你們，把自己搞到再慘，如果你們的運動訴求就是沒道理的話，不會也不應該因此就變的比較有道理。

在民主社會中，社運與陳抗，或是在立院中的協商折衝，大家談的是道理，爭取的是社會資源的公平分配，而不是在搞什麼比慘大賽好嗎~

你要想自己的理念獲得更多民眾認同與支持，該做的是去充實你理念的內涵，是去讓別人看到你理念中於他們的利益之處，這才能讓你的理念有被實現的機會。

靠著比慘企圖獲取同情來爭取自己想要的東西，從來就是在炒短線，最後的結果就是在消耗社會大眾的信任感，損害社會互信，並對於社會成員間的合作協商造成傷害。

而這些，就是那些臥軌和淋雨睡馬路的，現在正在幹的事。