日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。（圖／張家銘）

最近，總統府資政辜寬敏和蕭新煌對小英總統都作了歷史性的論述，很直白、實在、有趣也有意，值得我們平民老百姓一讀、一思。

辜老是我尊敬的前輩。老蕭是我多年好友，比我年輕10歲，成就卻比我大很多。我對他們兩大資政說三道四，罪過！罪過！

又來了！辜老的沙文主義

辜老2016就不贊成小英選總統，說穿裙子的人不適合當三軍統帥。我大不以為然，寫文章反駁。還好，小英當上總統後很少穿裙子。

日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。

該民調顯示，若行政院長賴清德參選2020總統，支持度比蔡英文高。辜老之後受訪說，賴清德是明日之星，「不是只有我認為，大家感覺都差不多」。他認為民進黨應該在2020推賴清德參選總統，「一定會贏」。

我的立即反應是，又來了！辜老又是大男人主義作祟。還有，小英要收拾國民黨半個多世紀獨裁統治留下來的爛攤子，8年都不夠，4年能完成多少？真是強人所難。

老蕭也發表鴻論（《自由時報》，2018–01–22）替小英歷史定位。他也提到前總統阿輝伯和阿扁，說李登輝總統的歷史定位會是：建構民主體制。陳水扁總統的歷史定位則將是：打造新國家認同。

選蔡英文做什麼？

一位是台灣的民主先生，一位是台灣之子。這個歷史論定，還是早一點，不能蓋棺，但算確實。

接下來，他問：蔡英文被選上總統，不就是要她挽救和鞏固台灣民主命運，以及不再向中國叩頭稱臣、甘作帝國中國的朝貢國嗎？一年半多來，小英政府整體來說，的確在對內救援民主和對外堅持國家認同上，都很嚴肅和積極在做。

小英的民主作為，就是大刀闊斧地除弊改革，從「一例一休」的修正、「公務人員年金改革」成案、「同婚釋憲」、「《農田水利會組織通則》」修正，到「《公民投票法》」修正、「不當黨產處理」的落實、「司法改革」的起步和「《促進轉型正義條例》」的公布，都證實小英實實在在、一步一腳印在做。

他還引小英最近豪情逸致的說詞：不能因為怕批評而不做事，「不然大家選蔡英文做什麼？」彰顯她的改革決心。  

接著，老蕭替小英解說：對中國「說不」看起來好像是小作，其實也需要莫大勇氣和堅忍耐力。這看在統派眼裡，那是「反中」、「自閉」、「挑釁」，當然會把中國的霸凌惡行，歸罪給小英的「不接受九二共識」。

他建議：在內外困境交迫之下，小英施政民調要高，恐怕不容易。如果這對內大舉改革和對外堅持立場相比，「我會傾向支持小英繼續改革，除了民主深化、司法改革、轉型正義外，還有憲政改革。」

他結論：小英總統的歷史定位究竟是什麼？「從過去一年的觀察來看，我想小英或許已自許，我也期待她要更奮鬥去建立的定位是『落實轉型正義』。因為轉型正義是她已有的強項，也更是前幾位總統沒做到丶或不敢做的大政績。」

缺一不可──轉型正義和國家認同

OK，老蕭這篇文章寫得很好，但和辜老說法一樣，都話說得太早了。才當一年半總統，就歷史功過論定，實在操之過急。小英總統當完4年、甚至8年都不知能做多少「轉型正義」和「國家認同」的歷史大業。現在才開始一年多就臆測、甚至歷史論斷，實在是瞎子摸象，不可能看到全貌、全功、全過。很多事情都還沒發生，如何評論？

我不同意辜老看法，理由簡單、明白，不需多作解釋。對老蕭大作有所保留，一是，小英處理阿扁的轉型正義，早該做，沒做，令我非常失望。二是，憲政改革上，小英還沒大步開走，結果如何？未知、難料。

三是，至今，小英根本沒做、甚至躲避「公投制憲正名」的台灣認同終極問題。這個台灣主權命運問題，4年、8年，必然是她總統歷史定位重中之重、最決定性的終極價值因素。當今日台灣總統，這個命題小英不得不做。她一年多來沒做，我不滿意但可以理解。如果她4年都不做，8年也沒做，她不僅會令很多台灣人失望，更必然成為台灣歷史罪人。

我會如是歷史認定。所以，我可以等4年、甚至認為應該給她8年，讓她有、也許仍不足，但民主憲政上許可的8年，來完成台灣命運、也是抗拒專制中國併吞台灣不可或缺的國家正常化程序。

一條辛苦的總統路

大家選蔡英文做什麼？當然是要她完成這個台灣獨立建國的歷史任務。

我現在不滿意，有疑慮，但願意耐心等待、支持小英4年、8年（希望台灣人民給她），讓她走完這條艱辛困苦的台灣總統路，之後再論斷她的歷史定位。

這樣才合情合理、公平公正。不知兩位資政大人同意否？（2018–01–23）