檢協會檢察總長推薦票選30日開票，身兼檢察官協會理事長的顏大和表示，推薦名單對長官而言雖無拘束作用，卻是檢察民主化的實踐。中央社記者蕭博文攝107年1月30日

檢察總長顏大和即將在今年五月任滿。所以上個星期，檢察官協會浩浩蕩蕩地辦了一場票選活動，選出他們心目中最理想的五個繼任人選，說要做為蔡總統提名的參考，並且煞有其事地向社會公布了票選的結果。

檢察官協會辦理這個活動並不是第一次了。說起來，檢察官關心自己未來的老大是誰，倒也不是什麼特別奇怪的事。但這個動作，與其說是「表達心聲」，其實更像是在「宣示主權」，用意很明顯，就是在告訴社會我們喜歡的人就是這些，請總統和立法院好好考量。

檢察總長是由總統任命、國會同意，所以自己人辦票選根本不是法定程序的一部分，毫無拘束力。但這個票選透露出「三個無聊、一個不妥」，非常值得好好探討一下。

第一個無聊之處在於，檢察總長雖然是檢察官們的領導人，但他的工作是為民服務，不是為檢察官服務。所以，是檢察官的想法比較重要？還是人民的想法比較重要？總統在提名檢察總長的時候，是要顧慮檢察官們喜不喜歡？還是更重視他或她能不能滿足人民對司法改革的期待？這答案應該很清楚了吧。

在美國的許多州，州檢察長是由人民直選出來的，所以接地氣、了民意。台灣的檢察總長雖不是如此，但也是民選總統提名、民選國會同意的。無論是直選或者經過國會同意權，檢察總長的選擇必須具備民意基礎，才符合民主精神。所以，民意才是重點，檢協會的票選絕對不是。

第二個無聊之處在於，800個檢察官出來投票，每個人可投5票之多，但這4000票投出來，最高票只有321票，其餘領先者的票數都沒有公布，據聞也是一兩百票而已，竟然沒有一個人得到自己人過半數支持。那這不正表示檢察官內部的意見也是很分歧的嗎？這樣的分歧結果，大張旗鼓地公布，到底有什麼意義，也很值得商榷。

第三個無聊之處在於，檢察官協會很自豪地表示，過去三次總長的任命，陳聰明、黃世銘、顏大和，都是檢協會票選的前五名推薦名單。這個就更好笑了。請問這幾位，是社會評價很好的檢察總長嗎？

陳聰明是史上第一個被監察院彈劾的檢察總長，黃世銘涉入「九月政爭」而被判刑，是史上第一個被判刑的總長，兩人都因此請辭下台，做不滿任期。而顏大和雖然很有希望可以平安下莊，但是他有過什麼偉大功績？沒有人記得。如果檢協會票選出來的人選過去是這樣的紀錄，那這個票選活動有必要講得這麼重要而偉大嗎？

最後是一個不妥，但尤其重要。檢協會的現任會長，就是檢察總長顏大和，由現任者辦理繼任者的投票，這大大值得商榷，甚至應該批判。請問，我們有看過任何一個總統，在即將卸任時，率領文武百官軍公教來舉行投票，推薦下一任總統的理想人選嗎？當然沒有，不僅僅因為這是很無聊的事，不值得做；更因為這是破壞分際的事，不應該做！

如果一定要做這件事，也不是不可以，但顏大和應該辭去檢協會的會長一職，否則這「指定接班人」的做法，不但有些囂張，更把這個活動的一絲絲可信度都破壞殆盡。

檢察官要展現意志，在民主時代，當然也是有這個權利。不過這「三個無聊，一個不妥」，反而是讓人覺得檢察官們距離民意有點遙遠。說真的，我們都知道檢察官們很忙，人力不足，積案很多，日夜操勞，夙夜匪懈，所以實在不用浪費時間，大家把力氣用在辦案上，多多打擊犯罪，應該比沒有意義的投票更能贏得人民的尊敬。