目前民調顯示，柯P居高不下，勝選機率最大，民進黨和國民黨無人可以和他對敵。如果不信邪，民進黨硬推出人選，必與柯P鷸蚌相爭，國民黨很有可能漁翁得利。圖／張家銘

我上週《民報》的專欄，論述柯文哲（柯P）的「台灣價值」，語焉不詳，綠營朋友認為我藍綠紅不分，支持小英總統再次禮讓、不推出民進黨候選人、讓柯P順利連任台北市長。批評得不無道理，我必要澄清一下。

文中，我現實主義地猜測，認為小英會如是禮讓，是因為不讓「一中」統派的馬英九和吳敦義的國民黨奪回首都台北、搶得2020專制政權復辟的灘頭堡。那是她2018選舉最重要的政治命題。目前民調顯示，柯P居高不下，勝選機率最大，民進黨和國民黨無人可以和他對敵。如果不信邪，民進黨硬推出人選，必與柯P鷸蚌相爭，國民黨很有可能漁翁得利。

此論2014有道理，2018是否還有道理？是大哉問。我和柯P2014競選總幹事姚立明認為，小英和她身邊的人是如是設想。但是很多綠營人士，如前副總統呂秀蓮、立委姚文智、《政經看民視》的一群教授和名嘴、海外台獨人士，卻大不以為然。

我現實主義的想法是，如果小英的認知正確，2018柯P仍然大大領先群雄（雌），為了不讓馬吳的國民黨捲土重來，危害、出賣台灣主權，再禮讓柯P，是有其政治道理。

我認為，柯P是政治素人（白癡），做過「中國夢」，不瞭解老毛、習皇帝的專制中國的殘暴本性。不過身為228受難者的後裔，他的本質應該是綠色的，不是藍，也不是紅。他不是馬英九2.0, 不會贊成與、更不會贊成被習皇帝的帝國中國統一。

不過，我也認為，柯P去歐洲說「台北價值」，彰顯了一點：以他目前的政治智慧和領袖格局，只配當台北市長，不配當台灣總統。

還有，我對上述的「2014有道理、2018是否仍有道理」的大哉問，和很多綠營朋友一樣，有質疑。民調要參考，但不是「飛彈科學」（rocket science），不一定對。2016美國總統大選前的民調就錯得離譜。在美國、澳洲，每次選舉，我們都會聽到「民調不算數、票投下去才算數」的說法。

一樣不能忽視的是，民主國家的應該、正常的選舉運作，執政黨或主要在野黨，不能在首都市長選舉中缺席。台灣的執政黨、國會最大黨、民進黨在2018台北市長選舉中再度缺席，實在說不過去，難看。

此說也有道理。如是，呂副總統、姚立委當仁不讓，挺身而出，爭取首都大位，為民服務，當然理直氣壯。何況，他們認為柯P已非2014的白色政治素人，已汙染得烏漆八黑，面目全非、可憎，流失很多台北人的民心士氣。不像4年前, 2018他不再所向無敵，可以打敗。此說，一樣不無道理。

至於小英總統（黨主席），夾在民主理想與政治現實、一塊石頭和一個堅硬的地方（between a rock and a hard place）之間，要如何因應、處理台北選務，還真需要大智大慧、大傷腦筋。