看到傅崐萁對中央及民眾的喊話，很感慨，身為父母官，挾著高人氣的政治光環的「花蓮王」面對災難，還跳不出藍綠，甚至短視到只剩錢。圖／張家銘攝

花蓮大地震救災告一段落，縣長傅崐萁委屈說中央的撥款不及當年台南大地震的五分之一，以及捐款大幅減少，強調將成立善款監督委員會來募集資金以善後，並聘請陳長文為監督委員會總顧問，紅十字會總會長王清峰為善款監督委員會召集人。

看到傅崐萁對中央及民眾的喊話，很感慨，身為父母官，挾著高人氣的政治光環的「花蓮王」面對災難，還跳不出藍綠，甚至短視到只剩錢。其實，救災問題不在捐款的多寡，而是面對問題的態度。除了錢之外，花蓮縣政府是否有追究責任的決心，有知錯必改，避免重蹈覆轍的打算呢？還是把善款當成「仙丹」，先撒錢來穩定選情，把人民的善款變成了政治「止痛劑」？

據報導說吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，指建商前年加蓋三樓，把六樓變九層樓，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不到兩年就震出事情來。大樓違建期間，民眾多次不斷向縣府檢舉，不但未能遏止違建，竟還被回嗆「等地震倒了自然有人會賠」。傅崐萁最好先查辦究責、並向全民交代清楚，再來談捐款還不遲，我想多數民眾可不願善心善款莫名其妙地「自然」地變成「遮羞布」！

傅崐萁成立善款監督委員會，意在向社會大眾表明善款將被監督善用。先不管委員會成員，光是陳長文擔任總顧問，就令人納悶，傅崐萁是葫蘆賣什麼藥？他難道忘了陳長文擔任紅十字會會長期間，就被民眾廣泛質疑善款的運用，陳竟嗆民眾說「教育有問題」，不知道傅崐萁是否想藉此次機會要陳長文再度「教育」善心人士？還是看上陳長文過去所說的「專業」、「分階段」的救災模式呢？

不願說傅崐萁想藉此賺「災難錢」，但既然有意募款，難道就沒有心究責及預防嗎？再者，既然已公開要錢喊話了，卻選陳長文當總顧問，難道全台灣除了陳長文及紅十字會之外，已經找不到可資信任的捐款單位及人士嗎？還是連花蓮縣政府的公信力，都不如陳長文及紅十字會？傅縣長是真心要替受災戶善後？還是捐款、善後也有精明的政治算計在其中？以台灣過去面對的災難經驗來看，除了天災之外，難道就沒有「人禍」蘊藏其中嗎？天災難免，但人禍就該以錢彌平、赦免嗎？如果，珍貴的生命損傷，仍然喚不起政治人物的良知與責任的話，救災已簡化成捐款，這算不算人民的另一種災難？！饒了花蓮人吧！天災就夠慘了，少些「人禍」才是正道吧！