近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。圖／資料照，程士華攝

近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。這些問題，對台大及台灣的學術影響深遠，國外學術界都注意到，這幾年台大在英國泰晤士報排名直直落（2016的195名，2017的198名），「名譽」在這排名是要項。

前校長牽涉的案件，專報學術不正的《撤銷觀察（Retraction Watch）》，日本學術不正的網站，台大及前校長的像片都登出來。本以為台大遴選新校長會特別小心，因為對台大（其實台灣）的名譽很重要。很不幸遴選後，看到英文報導，準校長牽涉利益衝突及論文抄襲（盜用）更嚴重的問題。

報上多人說管教授，他完全不知那篇在學術會上論文的發表。若真這樣，管教授應該去撤除該論文。《撤銷觀察》最近有一文“Caught Our Notice: How can a publication be a surprise to a corresponding author? ” 連通訊作者都不知道，被掛名出版，說這真荒謬，所以撤銷那論文。管教授如完全不知下被掛名發表，不是很類似這情況嗎？那就應正式要求撤銷，但他居然置之不理，不合常情。

台大經「師道維護委員會」起草，歷時一年六個月，經十二次會議討論後定稿，於1998年校務會議通過後，頒行了「教師倫理守則」。因為台大生命/醫學院牽涉造假案調查後，大有問題，教育部去年5月，推出「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，對這原則的周全，以前還寫文大為讚揚，說定得比哈佛好。

學術倫理委員會，誠信辦公室及教育部學術審議會說不調查，但是看起來都沒遵照自己定的守則/原則。台大「倫理守則」第三章「學術倫理」的第四條說：「身為作者必須為所發表之成果負責，必須適當回應對所發表成果的正式查詢。」第五條說：「研究成果首次公開，以在學術性刊物、研討會或專利公報為宜。」第八條說「研究著作引用他人的著作或資料，必須確實註明來源。」倫委會及誠信室都沒遵守，自己大學定的守則。

守則明說「必須為所發表之成果負責」，還說研討會也是成果的公開，守則更說「引用他人的著作或資料，必須確實註明來源」。若對所發表成果有正式查詢，必須適當回應。這就更應該立案調查，尤其上述前兩校長（包括準校長）牽涉的論文造假案以及抄襲（盜用）案後，台大的名譽待重整之際。

依照教育部的「學術倫理案件處理原則」的二之（三）「抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處」。還有四：「對所發表著作具實質貢獻，始得列名為作者。學生學位論文之部分或全部為其他發表時，學生應為作者。所有作者，應確認所發表論文之內容，並對其負責。」倫委會及教育部學術審議會，都沒遵守教育部的原則。

台大這次的遴選爭議，讓人看清楚，公佈的倫理守則，只是擺出讓人看的教條，首長的口號而已，看來不必遵守。所以台大的倫理委會及誠信辦公室大受質疑。徵稿啟事明寫要審查，倫委會敢說會議論文沒審查，被說成公開撒謊。誠信室說國外名校，說論文爭議時，都由校內處理，不可能交給別校，一樣不是實事。

台大對這次的校長遴選，台大對爭議，到底有沒有倫理及誠信？對真理有沒有追求？大家心理明白。很不幸，台大不注重自己名譽，還會帶衰台灣。