過去我們判斷，習近平在2015年3月4日採取恐嚇台灣「基礎不牢，地動山搖」，只是聲東擊西的「口水戰」，是用來爭權奪利的幌子。隨著習包子登基，其將「台灣問題」收尾的處理有三：1. 將「中央台灣事務辦公室」併入「國務院台港澳事務辦公室」；2. 將「海峽兩岸關係協會」併入「中國僑胞聯合會」；3. 片面宣布「31項對台措施」。有人分析是「矮化」台灣，我們卻認為，台灣不再是他拿來應付國內政敵的重點，習該防的是「國內政變」。 

也就是說，因為習包子可以做到死，他已經不再有「任內解決台灣問題」的壓力。
 

這給了台灣一個重新定義與支那關係的契機，我方可以「對等原則」，也將支那問題「極小化」：1. 將「陸委會」併入外交部「亞東太平洋司」，另立「支那科」；2. 將「海基會」的業務打散，分別併入「僑委會」的「僑民、僑教、僑商與僑生」四處；3. 順勢廢除「兩岸關係條例」，由「行政院」以「國與國關係」，另訂「支那31項對台措施管理辦法」，畫出紅線，嚴格把關。

「兩岸關係條例」已不合時宜，「陸委會」與「海基會」也不再有存在的功用。而支那「31項對台措施」，就如同范世平所質疑的，口惠而實不至，只不過是「狗尾續貂」：

1. 很多也是硬湊的。例如「鼓勵台灣同胞和相關社團參與大陸扶貧、支教、公益、社區建設等基層工作」，這是要台灣人「奉獻」，算是利多嗎？「支持鼓勵兩岸教育文化科研機構開展中國文化、歷史、民族等領域研究和成果應用」，難道過去是禁止的嗎？

2. 很多是早就在做的，與此措施無關。例如台灣人參加「 千人計劃」、「萬人計劃」；台灣教師赴中國高校任教；台商參加一帶一路，進入中西區與東北投資等。

3. 很多是不具體的，是空話。說是台商「可公平參與政府採購」，可參與「公用工程等基礎設施建設」，那何不指定幾項巨大工程直接給台商承攬？否則台商去投標只是陪榜？

4. 有能耐去對岸工作的，早就去了；沒能耐的即使有此措施，也去不了。否則有關開放台灣藝人在節目中比例的規定，我倒想看看每天高喊統一的劉樂妍，上不上得了春晚。

5. 此措施比較值得注意的是想吸納對中國有利的台灣人才。例如用優渥待遇與研究案來吸引高科技人才；只需要高科技的台商，而不是傳統產業；中國人日益富裕而更重視健康，吸引台灣醫生前往執業。但這些也是在此「惠台措施」出台前就在做的。

6. 此措施強調「對台灣圖書進口業務建立綠色通道，簡化進口審批流程」，呵呵，建議「大紀元時報」去試試。

7. 開放證照考試，很好，但不保證就業。有能耐的台灣人，只要中國的老闆夠力，沒證照也能工作。大陸的大學生比台灣學生更難找工作，競爭更激烈，看得到的餡餅，不一定吃得到。

8. 過去也搞過「平潭實驗區」，還「一天一個億」，當時有人說台灣企業會跑光，結果只造就了「龔十億」（國台辦副主任龔清概貪了10億），這次這個計畫，還有誰發財？