柯P顯然沒有從扁身上學到血的教訓，他也是漢娜・鄂蘭口中所說的「平庸的邪惡」人士之一，把政治利益擺第一，忽視人性與人權的重要意義，沒有以身作則，喚醒人性的良知，反而順從邪惡，與「魔鬼」妥協，對不起自己先人，與所有二二八與白色恐怖受害家屬。圖／張家銘

每當社會談到二二八與白色恐怖時，一些國民黨人總是叫大家往前看，不要往後看？若是如此，那麼讀歷史做甚麼？還有一些鄉愿的人士說，談過去的事有何用處，對經濟有何幫助，為何不全力拚經濟？試問，德國、波蘭與以色列，二十多年來不斷地進行轉型正義，為的是甚麼，又有影響其經濟發展嗎？一個只知拚經濟而不顧歷史是非與正義的國家，只知有受害者而無加害者的社會，國家如何往前邁進？社會如何正常發展？

還有一些人為獨裁者美言，說他雖然有過，卻也有功，如：「收復」與「保衛」台灣，否則台灣可能已經被赤化，或變成菲律賓，可說是一派胡言。因為當年收復與保衛台灣的是美國與其第七艦隊，不是蔣介石，蔣介石自身都難保，剛到台灣不久，就想逃到瑞士或日本尋求政治庇護，且國府大部分官員與部隊尚需美國軍機和軍艦運送，又如何收復並保衛台灣？

國民黨的邪惡與殘忍是國際社會所公認的，他們只會欺善怕惡與恩將仇報，根本不懂得知恩、感恩與報恩，否則怎麼解釋二二八與白色恐怖？為何對收留他們的台灣人恩將仇報，對曾經屠殺無數中國人的日軍，卻反而以德報怨，到底有沒有搞錯？

德裔政治理論思想家漢娜・鄂蘭在其《平庸的邪惡》一書中說：「在政治中，服從就等於支持。」她以納粹戰犯阿道夫・艾希曼的審判為實證案例，說明當社會上的大多數個人不思考，集體的瘋狂，助紂為虐，最終將把整個社會推向極致的犯罪。

二戰前的德國社會是如此，長久以來的台灣社會不也是如此嗎？有些人迫於威權而被動服從也罷，有些人卻是極為諂媚的主動服從，即使自己先人曾經遭受屠殺與政治迫害，也不以為意，藉以表現其表面上看來，是「寬宏大量」的胸襟，其實是不分是非與善惡的鄉愿！其背後如帶有政治目的，那更令人唾棄。

誠如漢娜・鄂蘭所說，真正的自由，來自於公民實質參與政治。在一個公民不思考、不以實質行動，參與攸關公眾利益的政策討論、不對政治人物的承諾，予以關注與監督的民主社會裡，民主名存實亡，自由繁榮只是社會集體的虛妄想像，無法長久延續。

這些話可謂一針見血，畢竟國民黨的黨國教育，讓台灣民眾對政治冷感，讓獨裁者可以不公不義的政治手段，到處巧取豪奪，為所欲為，製造人倫悲劇，也讓社會充斥許多不公不義，如：只圖利軍公教與某些財團，讓貧富差距日益懸殊，沒有照顧到社會上廣大弱勢族群，與其所謂三民主義理想相違背。

總之，柯P顯然沒有從扁身上學到血的教訓，他也是漢娜・鄂蘭口中所說的「平庸的邪惡」人士之一，把政治利益擺第一，忽視人性與人權的重要意義，沒有以身作則，喚醒人性的良知，反而順從邪惡，與「魔鬼」妥協，對不起自己先人，與所有二二八與白色恐怖受害家屬。