北農休市三天要怪誰

 

北農休市三天,農民損失多大?請市場菜販評估看看。

「北農有五個批發市場,每個市場每天成交量估計400噸,假設每(台)斤菜農損失10元,一個市場就要損失六七百萬,五個市場損失三千多萬,週一本來就固定休市,不算,週二週三連休兩天,算起來,產地菜農損失六七千萬......這還只有計算農民端,如果把中間端也計算進來,倉儲、農會、貨運、行口.....,那就不止了。」

說話的菜販,年紀大約四十歲左右,爸爸哥哥還留在嘉義老家種作。

他覺得北農這次危機處理算ok,「休市三天,蔬菜數量就會囤積,蔬菜進貨量多,價格就會滑落崩盤,到頭來,倒楣的都是農民,結果今天開市還好....。」

「還好」的意思不是「賺」,而是「損失沒預期中嚴重。」

他解釋,「你不能只看批發價,批發價是給盤商的,要扣除盤商的成本利潤,最後才是農民所得」,他對市場批發菜價與產地成本價的大概印象是「批發價賣15元,盤商拿5元,農民拿10元,但是農民的成本價是12元。」

面對產銷價格失衡的問題,他覺得「無解」,因為「資訊沒辦法透明公開,變數太大」,「除非是很特定的蔬果,像黑珍珠玉荷包之類的,它的價格才會固定,其他一般家常蔬果,我只能依賴行口拍賣員,他出價多少就是多少,我沒有比價的機會,覺得合理就下標,不合理就把機會讓給別人」,為了對菜價有個底,他會抽空去其他市場逛逛,再能做的就是想辦法跟拍賣員搞成朋友關係,要不就是「老天保佑我遇到的拍賣員都是有良心很善良。」

跟他談起這次北農休市三天的責任歸屬,他有點氣憤不平,「我是不管政治的,聽說他們是開會決定休市,一年前就決定(#註),一年前那個女的(去年6月21日,吳音寧擔任台北農產運銷公司總經理)剛來,甚麼都不懂」,他越說越生氣,「要追行政責任,翻開當初的開會紀錄決議,最後是誰蓋章,就知道誰要負責,這麼簡單的新聞,記者居然不會查證?.....台北市(政府)擺明就要那個女的出來扛責任背黑鍋,還說人家是靠爸族......。」

「這麼有正義感啊?」我跟他開玩笑。

「農漁會裡面本來就很多派系利益,很複雜,那個女的,一看就知道她根本弄不來那些!我是氣那些上面的,沒種......。」

#註:2017年7月6日,北市市場處召開《研商107年度臺北市農、漁、畜批發市場休市日會議》,決定3月5、6、7休市三天。

延伸閱讀:

她神隱處理好產銷,這就是農民要的!

< 資料來源:三際信息站引用網址 >
分享文章:

相關文章: