記者莊榮宏

管中閔事件發展迄今，疑多過信，謗甚於譽，弊大於利，台大校長名器帶給管中閔的只有更多傷害，食之早已無味，去之毫不可惜。

管中閔何去何從？（資料照）

況且風風雨雨之中，即使坐上校長，也難逃指指點點，又要如何推動校務？不如歸去。

但我不是管中閔，不能代他做決定。

說不定，管自己也無法做決定。

管中閔是坐轎的，背後有一群人抬轎，就算管想下轎，抬轎的未必肯依。

抬轎的若「不惜一切，戰鬥到底」，一旦敗陣，抬轎的一哄而散，屆時粉身碎骨的，唯獨管一人。

坐轎的是門面，重在形象，但爭議越來越大，疑雲越來越多，面對危機時，管卻只會一招「神隱」。

見微知著，管若當上校長，台大遇上危機，管可能也是同樣德性：您說您的，我隱我的；痞子精神，唯吾德腥。

那怎麼行。

大隱隱於市，小隱隱於野，他倒不上不下，來個半隱。

不該隱的真相是非，他來個相隱不理。

該隱忍的修養心性，他卻三不五時來篇貼文，忽而「我很好」忽而借喻「仇恨說」。

但人是會掩飾的動物，「我很好」可能其實「不太好」。「仇恨說」則顯示他並未反省「許多爭議都是他自己造成」，妄以仇恨轉移是非，遠離聖人之道。

擔任台大校長須具備高尚品德、學術地位、行政能力三條件，品德尤為根本。

前任校長楊泮池因論文抄襲疑雲而下台，就是為品德遭質疑而負責，如今爭議更大的管中閔反而可以上台？憑什麼？

「因為選上了」所以非得讓你幹不可？誰規定的。

上台多年的楊泮池照樣下台，更別說是根本還沒上台的管中閔。

程序不正義可以拉下台，不揭露獨董身分未利益迴避也能拉下台，在中國的大學違法兼職更可不准上台，僥倖逾法便宜行事都「介不高尚」，當然不宜上台。

管中閔種種爭議的所有答案，台大人事室應該最清楚。

管中閔兼職獨董、兼職對岸大學，台大人事室事前知不知情？事發有無採取措施？事後可有依法處置？人事主管可有督導告知，善盡專業責任？

管能否上台猶未可知，倒是台大人事主管因管兼職事件而下台負責，或許可以先行思考。