蘋果日報刊出投書，
這位歷史系副教授在文中，
所指涉婉拒促轉會委員的理由。
我說明一下，我從未向系上同仁談過府方徵詢擔任促轉會委員的事，
只在最後向系主任報告過我的決定經過。

文中所述的原因完全不是我的考量重點，
我婉拒促轉會委員一不是因為這是政治性工作，
二不是因為手上的計畫尚未完成。

這位所謂國立大學歷史系副教授，不知是否真有其人，
但他所認識的黃煌雄還停留在一九七O年代黨外運動時期，
出版"台灣的先知先覺者--蔣渭水"的時期，
他可能根本不知道，同一本書在二OO六年重新出版，
書名變成"台灣的孫中山--蔣渭水傳"，
接著大力營造正在參加總統大選的國民黨主席馬英九與蔣渭水、台灣史的連結，
二OO八年七月，黃煌雄被新任總統馬英九提名為監察委員。

消費蔣渭水、利用台灣史，出賣集體尊嚴換取個人官位，
這只是我反對黃煌雄擔任促進轉型正義委員會主委的原因之一。

我認識黃煌雄超過三十年，
因為我研究台灣史，對他的種種行徑有較多的觀察。

我很希望轉型正義工作可以順利推動，
所以對所有折衝過程隱忍不發，
不願批評、不願口出惡言。

今日媒體抹黑戰開始了，
聯合報把我打成鷹派，
說我是鬥爭派，反對和解。
作為民間真相與和解委員會理事長，
這樣的指控與汙衊，
不利本會日後對行政院促轉會的監督，
更不利未來的轉型正義工作的推動，
這些理由迫使我已不能再沉默。

轉型正義不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程，
不僅在探察艱困壓迫時代高貴的靈魂如何不計個人利害、奮起抵抗，
也在檢驗人們如何面對權力、誘惑之下，仍能堅定理想。
促轉會主委是該會門面，他定義了這一重要機構的性格與價值，
這是我認為黃煌雄不適任的重要理由。

黃煌雄或許有和解的藥方 | 蘋果日報

一片青／國立大學歷史系副教授去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，...

TW.APPLEDAILY.COM