當整個社會都在討論洪仲丘被害的「洪案」的時候，我想起64年前，1950年發生的另一個「洪案」。

這個「洪案」裡面，有一個28歲的林務局職員洪世鼎（所以簡稱是「洪案」），跟他的妻子，24歲的教育處職員朱瑜，還有其他16個年輕學生，一起牽扯到一個所謂的「叛亂案」裡面去，結果有四個人遭到槍決，這個「洪案」是一個小案子，可是卻跟今天的「洪案」，有著相當類似的，軍法處玩法殺人的本質。

這個案子是臺灣省保安司令部判決的，判決書右邊有判決文號，（39）安澄字第2467號，39就是民國39年，也就是1950年。判決書最後一頁（如附圖），最後面寫著，「臺灣省保安司令部軍法處合議庭」，所以，這是軍法處的判決書，三個軍法官，分別是「審判長劉達」，「審判官陳英」，以及「審判官范明」。

三個軍法官都是單名，實在非常罕見，1950年的時候，命名還不流行取單名，單名的比例大概是二十分之一，所以，三個軍法官都是單名的機會，是20×20×20，也就是八千分之一，讓人難以置信。當時被關在一起的另案人犯，有人家中稍有積蓄，打聽到這三個名字，就趕快找門路，想要送金子去賄賂收買，讓自己的親人脫身。軍法處不大，沒多少人，但是努力了半天，發現無從下手，因為，根本找不到這三個名字是單名的軍法官。

軍法官判決人命關天的案子，還能用假名，真是讓人大吃一驚，軍法審判的胡整瞎搞，可見一斑。事實上，隔了63年，現在軍法官還是在遮遮掩掩，撤掉這個機構，實在是63年前就該做的事情。

我是紀錄片導演洪維健，28歲的洪世鼎，跟他24歲的妻子朱瑜，就是我的父母，判決書上登記他們的地址是永康街「山」巷40號，其實他們住在「41」巷，「41」巷寫成「山」巷，這樣的軍法公文書品質，更讓人搖頭。

（作者為紀錄片導演）

原文刊登於：《另一個「洪案」》假名軍法官

延伸閱讀：
集權一身的傷害
「恐怖的檢查」版畫刻下血淚