這些大學校長

 

記者鄒景雯/特稿

台大校長遴選過程出現了嚴重瑕疵,這是一樁顯而易見的事情,何以教育部裁決後,仍有些人寧願把頭埋在沙裡,就是不願就事論事?其實說穿了,這起事件觸碰到一個非常核心的分歧,這些年,我們一直在談轉型正義,在教育界的轉型尤其尖銳且迫切。

道理很簡單,想解決問題的人,一定是把複雜事項簡單化,不願面對問題的人,才會將簡單事態百般複雜化,看看台大學生代表的清新與台大校方的顢頇,正是呈現了這樣的對照。可以說,這些在「上位」的成人,已經失去了赤子之心。

這也不僅是台大的問題,若干國立大學發起所謂黃絲帶行動,以及一些私立大學校長聯合聲明,好似同仇敵愾;但很快的,閱聽大眾會在網路與報章上,迅速讀到這些學校的學生投書,不約而同,年輕人以親身經驗列舉了這些校長們密密麻麻的治校爭議事件。這是怎麼回事?這些打著「大學自治」旗幟的成人,在走上第一線為「管中閔遴選模式」圍事前,是不是應先解釋一下,他們的後方怎麼丟出這麼多石頭!

這些大學校長中,出來與教育部嗆聲不是第一次,許多是老面孔。去年一個顯著案例,就是所謂「一中承諾書」風波,當時教育部查出部分大學多年來為引入中生來台就學,居然逕行配合中國要求,出具承諾書、聲明書、保證書等樣態不一文件,申明該校教學內容不涉政治議題、一中一台、兩個中國等等。這些行為違反「兩岸人民關係條例」,因而遭教育部發函糾正,他們同樣是振振有詞,嘴臉與今天差不多。

這些大學主事者就是這樣「自治」的。課堂上,不能談政治,是要廢掉政治系嗎?不能談台灣,那怎麼有台灣的大學?因此,這些大學校長不只是未能依法行政,連最基本的教學自由,都覺得可為政治服務,甚至對象還是敵對的境外強權。或者說,他們對中華人民共和國的順服,遠大於對自己政府的理解?

管中閔、蔡明興、台大校方所犯錯誤必須改正,這標準放諸四海皆準,為什麼輪到管爺身上,就不能是非分明?難道因他曾是國民黨、馬政府的政務官?是的,看到馬英九出面聲援,這不算政治操作?難道因為中國國台辦所多次點名力保?是的,不少大學過去是有簽下學術「賣身契」的紀錄。

如真因這樣,難怪許多老校長到現在仍對政黨輪替所楬櫫的新時代適應不良,還浸淫在黨國復辟的八年威權榮光中。那由這些人所治理的高等教育,能不徹底推動轉型嗎?這是比管中閔當不當台大校長,更龐大的改革工程,台灣人該徹底覺醒了。

< 資料來源:《自由時報》引用網址 >
分享文章:

最新文章: