論者以股市與政壇相譬：要股票投資人承認自己判斷錯誤、認賠殺出十分困難，如同今天「柯粉」對於台北市長柯文哲的「執迷不悟」。資料照片

聞名國際的股神巴菲特，厲害之處，說穿了，就兩個地方：（一）在獲利時設「滿足點」，不會貪婪無上限；（二）看走眼時設「停損點」，果斷認賠賣出不手軟──戒除貪婪之心、果斷認錯停損，說來容易做時難，要不然，國際股市豈不就左一個巴菲特、右一個巴菲特了！政壇跟股市看似風馬牛不相及的場所，其實，道理是相通的。巴菲特的股市屹立不搖之術，拿到政治場域看何嘗不如此？

貪心不足的股票投資人，不是像巴菲特一樣在心中設定一個滿足點，而是股價50時上看70、80，等到股價很快漲到70、80了，又提高目標價到100才賣；100真來了，又改變心意，想漲到150再出脫；想不到100才探個頭，股價馬上連滾帶爬跌回80，心想這次再看到100時要了結了，哪知道人算不如天算，股價盤一盤，又一路跌向60；來回兩趟70、80都沒賣，更低的60當然更不可能賣；過一陣子，60再見了，股價重回起漲的50──真是眼看它起高樓、眼看它樓塌了；當一切回到原點，除了紙上富貴空歡喜一場，實際上一毛錢也沒落袋。 

政客對權力的無止境飢渴，跟沒有滿足點的股票投資人極相類似：當了議員，就開始編織立委的美夢；當了立委，選市長時就一副非己莫屬狀；當了市長，就在想如何更上層樓選總統。到最後，終於被推向一個自己無法勝任的位子害人害己而後已。 

不願承認選擇錯誤

股市投資人要二話不說、認錯停損，更難了。明明上當了、被騙了，不願意相信是自己判斷錯誤，寧可拚命替公司當局找理由，是大環境一時不好吧？是匯率因素影響吧？是市場在消化庫存吧？是……吧？很快就會見到轉機吧？結果股價愈跌愈深，此套綿綿無絕期。

政壇何嘗不然？3年半前，綠營與中間選民力挺推薦的柯文哲，走馬上任後，主打的五大弊案，因一再揮空棒而一事無成；台北街頭五星旗飄揚、《義勇軍進行曲》播放，台北城有如中國城；對平和的本土綠營陳抗團體，打壓不遺餘力、去之而後快，對暴力的紅黑群眾，卻睜一隻眼、閉一隻眼，極盡容忍放縱之能事；對軍事威嚇台灣的中國大彈「兩岸一家親」、「命運共同體」的降調，跟中國統戰官員更毫不避諱地眉來眼去，你儂我儂──這樣的柯文哲，是巴菲特的話，會發覺根本就是當初自己看走眼了，於是當機立斷，認賠殺出、停損止血。

至於那一票所謂「柯粉」，不願意承認自己當初的選擇是錯誤的，還執迷不悟地替柯市長找理由解釋，認為柯市長之所以那樣說、這樣做，一定有他的苦衷與用心良苦，他的本意應該是如此這般、不是這樣那樣──這和拒絕在股市認錯停損，結果損失慘重的投資人，不是有同樣的語言與行為模式嗎？