柯文哲過去所說的「兩岸一家親」，或許，會讓他在藍營及中間經濟選民，得到分數，甚至使民意調查數據好看，但是，局勢變化越來越快，當美國已經公開對中國挑起貿易戰爭的時刻，這句一家親的話，也勢必變成柯文哲的負擔。圖／資料照，張家銘攝

首先要說明：這篇文章不在於預言：年底選戰，誰勝誰負？因為真正的選舉，充滿突然發生的變數，即使是民調高手，也無法對尚未發生的事情，準確命中，尤其在各路網軍充斥，中國干預台灣政治，日漸嚴重的時刻，台灣人必須警醒：這場民進黨的期中選舉，關係著台灣的命運，對中國而言，只要能夠阻礙台灣民主發展，甚至破壞轉型正義工作，或者讓台灣民主倒退，讓台灣人對民主政治生出厭倦，最好能拉下民進黨，或打亂民進黨施政，中國就算贏了，也是為中國侵吞台灣，打下勝利基礎，建立首功。

所以，從台大校長遴選案，教育部長任命案，以及反年改團體，有計畫衝撞社會體制，製造動亂，都可以看到中國網軍和第五縱隊，以及紅頭文人，在台灣內部的釜鑿痕跡。

台灣進入後黨國時代，司法，教育，和金融，是最難於除垢和轉型的黨國堡壘，為了處理台大校長疑案，台大行政單位加上挺管聯盟，召集了一整票紅色文醜，所謂的「爺們」自己人，和教育部內部有司互通鼻息，上下掩護，把違法者捧在掌心中，最後，連擁有公權力的教育部長，舉刀四望，也不知道要向誰揮刀，最後只好自宮下台，搭上美好官途。

可見，舊黨國餘孽反撲的力道，就藏在大學和教育行政單位，即便現在，吳茂昆部長上台，以快刀斬亂麻姿態拔管，還是遭遇不少反撲，以此推想：台灣廣大的社會，其實也是一樣的。就以台北首都而言，這塊國民黨黨國最後堡壘，過去，曾經靠著藍營分裂，被阿扁僥倖攻下，而現在，紅色縱隊隱身其中，暗中協助藍營，就算民進黨完全執政，仍然是民進黨選情最痛苦的地方。

也因此，年底選舉，綠營是否禮讓柯文哲，態度曖昧，因為，民進黨對台北一直缺乏信心，致使三位綠營人士摩拳擦掌已久，也無法上台，但是，黨中央卻仍然左顧右盼，一直到4月22日，反柯大遊行，聲勢浩大，民進黨才慌了手腳，所以，就讓我們看一下：到底誰怕柯文哲？

其實，選舉提名和勝負問題，不在柯文哲，也不在綠營，更不在柯粉，問題在於中國對台灣國首都這場選舉，計畫介入的深度，有多少？只要從柯文哲的談話，取悅藍紅陣營，就可以理解，他曾經自稱是白色，可是，白色也是最容易弄髒的顏色，或者說：柯文哲的聰明，讓他知道選票所在，他靠綠營拉拔長大，現在卻企圖走向中間，但是，他卻無法學習小英的中間偏獨，簡單說：民進黨目前大策略是：維持現狀，看情況走向獨立，而柯文哲卻是維持現狀：站在牆上看風向，結果卻讓人看出柯P「牆頭草」思維的本質，因為柯文哲想吸納紅色和藍色的票，不想觸及台灣主體價值，結果卻變成柯P的痛苦所在。

記者問柯 P有關台灣主權的問題，柯 P說：「請不要拿總統的考卷給我。」歷經三年的歷練，這位政治素人，收斂起以前的無釐頭，總算知道台灣的政治是圓或扁了，於是，柯 P終於長大，可以問鼎連任了。但是，我始終認為：柯文哲並不適合搞政治，他太自我中心，該沉默時，話語又太多，因為台灣醫生職業的慣性使然，使柯文哲始終不是一位低調，合群的人，只要數一下離職的部門局處長，就可以理解，他的成功來自獨斷，若失敗，卻也會來自獨斷。所以，和他共事的人，總是會很辛苦，甚至不希望他持續在政治這個職場上。

萬一，柯P連任失敗，原因不是他不認真，而是他太認真。他不像過往的政治人物，但是，他喜歡尼采的強人哲學，所引用的人物，卻是打不死的鄧小平，和毛澤東。結果，尼采所說：「今天無法致我於死的，他日必使我更強大」，這句話，卻使柯 P遭來更多的抨擊，柯P所展現的強人哲學，時顯時隱，尤其是面對藍綠兩端陣營，充滿差別待遇，對待大財團違法，高話說太滿，做法卻時強時弱，常常不按牌理出牌，不只是得罪藍營和綠營團體，也使市府同僚難以辦事，所以市府的同事，會是他連任最大障礙。

2014年，以白色力量崛起的柯文哲，有人說是太陽花學運幫忙，其實不完全是，他在台灣社會，普遍對政黨認同低潮的時候崛起，台灣社會開始對會說話的政客質疑時，一位外表看起來木訥的素人，剛好被端上政治檯面，「其實，柯 P並非木訥」，所謂白色，簡單說：就是不沾上藍綠紅的意思，但是，政治無法不沾鍋，三年下來，白色也變成最容易汙染的顏色，最可惜的是，在中國因素無所不在的台灣，台北汙染更厲害，滿街可見汙星旗。

柯文哲終究無法持續扮演純白，所思所為，也無意中被紅色染上，如此一來，相對的，當然也會嚇跑綠色的人馬，這是柯文哲連任最大的危機，卻也同樣是民進黨的危機。

過去的柯文哲，曾自稱是墨綠，但是，現在連淺綠也不敢說出口，民進黨希望柯文哲能夠連任，目的在於除掉2020小英連任的隱患，但是，情況所逼，民進黨若再禮讓，所謂近朱則赤，到時候民進黨被視為紅袍加身，下場就是獨派出走，就算年底選舉成就了柯文哲，2020年的小英，恐怕更難勝選，只要有一位堅決台灣獨立的選將，出馬挑戰小英，小英就難勝選了，所以為了柯 P ，一大堆人頭痛。

只要遭受中國因素影響的國家，都會面臨民主退潮的打擊，台灣和中國，只隔一海，當然無法倖免，喬舒亞科蘭茲克在「民主在退潮」一書中說：2010年，茉莉花革命，帶動全球第四波民主運動，但是，同時也使民主面臨退潮，主要原因就是集權中國的經濟成就，使許多周邊國家認為：採取進化式獨裁專制政體，也可以滿足人民對經濟改革的期待，尤其是數位監控時代來臨，互聯網手機，提供民主運動參與，卻也同時提供政府，透過數位科技，對民主運動進行打壓，甚至用網軍干預言論自由。

俄羅斯作家莫洛佐夫在「網路幻覺」一書中說：「普丁人氣居高不下，2018年這次選舉，以75%得票率當選，就算俄羅斯經濟一蹶不振，普丁依靠的是網軍作戰」，普丁專門扶持金髮美女，提供金錢架設網站，以網紅名嘴身分，收集網民，放送歌頌普丁言論，只要有20個網站，就能夠左右俄羅斯群眾，這些都會使民主面臨退潮，而這些遭受到干預的國家，也稱為「有缺陷的民主」，台灣也是其中之一。

佛蘭克福山說：「只有民主選舉，不能算是民主」，經濟學人的「民主指數指標」把民主衡量方式，歸納五種指標：第一：選舉方法多元程度，第二：政府效能，第三：政治參與，第四：政治文化，第五：公民自由度。在第三波民主浪潮中，增加了110個國家，加入民主式選舉陣容：包括動亂的伊拉克，其中有一半國家，被列入有缺陷的民主，越接近，受到中國影響的國家，越有缺陷，如高棉，緬甸，寮國，中亞，東歐國家，只要從言論自由就可以衡量：一個國家的民主進化程度了。

2018年，台灣民主指數排名33，遠遠輸給南韓和日本的20和21名，言論自由方面：台灣排名45，也在日本南韓之後，雖然比香港好太多，香港回歸後，民主指數和言論自由已經落後到70名，越來越糟糕，就可以證明：中國因素的影響有多大。

中國因素在台灣最顯明的影響，就是持續在政經方面，打壓台灣，干涉台灣內政，使執政黨無法有良好表現，致使人民對藍綠兩大政黨失望，造成政黨認同度，創下新低，2018年的民調來看：支持民進黨28%，支持國民黨24%，若加上小綠營和藍橘營，綠營總共38%、藍營總共30%，中間選民和不表態佔了32%，如果以統獨立場來論選票，支持獨立「包括急獨或緩獨」佔了38%，支持統一只有20%，維持現狀加上不表態者佔了42%，可見維持現狀和獨派，已經越來越接近。

以上民調，是採用台灣指標民調，如果是偏藍營的天下和遠見民調，就算問卷同樣題目，卻會發現結果差距甚遠，問題應該出在樣本的挑選上面，這也是台灣民調，遭受中國因素干擾的困境，媒體表現也是如此，同樣事件，親中國的中字號，以及聯合重工，對比親台灣的自由時報，寫作方法和評論，也肯定雞同鴨講。我每日讀報，都會先把親中媒體報頭，用黑筆改成「人民日報台灣版」再閱，否則看久了，自己也中毒。

國會觀察基金姚立明先生曾經初估：柯文哲可以得到35%選票，這是民進黨一人叁選情況下，柯文哲只能趨向中間移動，向無政黨認同的選民拉攏，而民進黨將可以固守35 %基本盤，國民黨也可能在25%之間，以此態勢來看：民進黨在台北提名，「必須確定只提一人」，柯 P 和民進黨候選人選票差距，將在1%到2 %之內，民進黨不見得會輸，所以，民進黨中央思考原因在於：柯文哲如果落選，很可能順著陳水扁模式，選總統，所以才會出現禮讓與否的爭議。其實，柯文哲如市長落選，柯氏電視劇也就謝謝收看了，哪有什麼全台灣選總統的問題。

雖然說，地方都會市長選舉，不涉國家大政方針，但是，統獨議題，卻無法被完全排除，這也是中國因素，可以在台灣運作的原因，中國慣用的各種耳語和文攻武嚇，都可能影響選舉，只是，一旦中國因素，如果涉入太多，中國會給人干涉台灣內政的感覺，反而會適得其反，使親中政客更難選舉，所以，中國方面對於第五縱隊指揮，以及耳語戰爭，在運作上，也會越加謹慎，一直到現在，中國方面保持沉默，並未表態支持柯文哲，這也是老共學聰明的地方。

柯文哲過去所說的「兩岸一家親」，或許，會讓他在藍營及中間經濟選民，得到分數，甚至使民意調查數據好看，但是，局勢變化越來越快，當美國已經公開對中國挑起貿易戰爭的時刻，這句一家親的話，也勢必變成柯文哲的負擔，因為台灣人民會從迷惑於強國的惡夢中警醒，發現強國只是「牆國」，中國並非想像中那麼強大，等到五月下旬，民進黨真正確定了出馬角逐台北市長的候選人，這時候，比較真實的民調數字，才會顯現出來。