針對馬某人因洩密案二審被判四個月，統派人士就憤恨不平。馬英九遭判刑四個月，支持民眾高舉「司法不公 馬總統加油」聲援。圖／張家銘

針對馬某人因洩密案二審被判四個月，統派人士就憤恨不平。前國民黨文傳會主委胡文琦說，要替馬前總統講句公道話，或許，就在他看到在「卡管案」中，民進黨政府那種無所不用其極的「非法手段」與「羅織入罪」，乃至在前瞻計畫釋憲案中，理應捍衛民主憲政「保障少數」的大法官們，都敢睜眼說瞎話的「硬幹」手法，他才更需要「上訴」來捍衛「司法貞操」。

論「非法手段」與「羅織入罪」，有誰比國民黨最在行？十年前，為何當時馬總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，羅織一堆罪名，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不是「非法手段」與「羅織入罪」又是甚麼？居然有女檢察官導演扮演話劇諷刺前民選總統，還有特偵組「義正詞嚴」說非偵辦成不可，這種「落井下石」、欺善怕惡的司法官，值得尊敬嗎？

真正有道德勇氣的，應該是阿扁與其夫人吳淑珍吧？當年美麗島事件，台灣仍在戒嚴時期，為政治犯聲援或辯護可需要莫大勇氣，然而阿扁在其夫人鼓勵下，義務幫受刑人辯護，如今這些仗勢欺人、迫害下台總統的司法官們，當時人在哪裡？這些女檢察官可有阿扁與其夫人的道德勇氣？扁夫人才是真正不畏懼威權吧？妳們可知道台灣的歷史，將會怎麼審判妳們？只因為妳們趨炎附勢、落井下石與缺乏道德勇氣。

時間拉遠一點，二十七年前，清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找並帶回歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕，並以二條一「叛亂罪」起訴，當年已經解嚴，為何還有此惡法箝制人民思想與言論自由？當年如果沒有李鎮源與陳師孟等台大教授抗議，國民黨會從善如流取消惡法嗎？如果這樣的惡法繼續存在，台灣還有今日的自由與民主嗎？

日前站出來挺管的那些「老人」們，當年有義正詞嚴為廖偉程等人的學術自由聲援，還是冷眼旁觀、明哲保身？道德勇氣安在？今天是誰給你們表達意見的勇氣？可知飲水應思源的道理？

二十九年前，解嚴後的第三年，鄭南榕只是主張台灣獨立與百分百言論自由，國府司法院高檢署就以「叛亂罪」名下公文給警政署抓人，警政署派中山分局刑事組長侯友宜，率員去抓鄭南榕，導致後者因拒捕自焚而死，這種致命文字獄和強逼致死，叫做解嚴嗎？侯友宜下令硬攻，不計死活，還好意思顛倒黑白說是「不完全的救援」？國府的司法可說是「廁所裡的花瓶」，臭不可聞。

三十七年前，陳文成事件與三十八年前林義雄家屬命案，有哪一位警察與司法人主動申請調查，為他們的家屬仗義執言？還是認為他們是「叛亂」人士的家屬，不敢為他們聲援？當時司法院與司法官的道德勇氣何在？這樣的司法還有所謂「皇后的貞操」嗎？相較於戒嚴時期的美麗島事件辯護律師，當時與現在的司法官能與人家相提並論嗎？

三十八年前，國府又如何對付美麗島人士？人家只是爭取《憲法》所賦予的自由、民主與人權，要求國會全面改選，錯在哪裡？國民黨為何將那些人士都當「叛亂犯」處理？國府還懸賞鉅額獎將捉拿施明德等人，試問，人家是江洋大盜嗎？國府與以前腐敗的滿清政府有何不同？老是以「安全」、「安定」為藉口，進行鎮壓民主人士之實，不就是國民黨的「專利」嗎？

當年國府雖是同盟國會員之一，抗戰對日八年期間，老是龜縮在大陸西南，根本無力反攻，若非美國參戰，國府被日本消滅只是時間問題。最後靠美國反攻日本成功，國府沾光並受麥帥委託暫時管理台灣，負責遣送日本滯台軍民返國，麥帥並非將台灣割讓給阿歐西，否則當年也受國府管理的北越，難道也是麥帥割讓給阿歐西嗎？當年委託俄國管理的東北，也是麥帥割讓給俄國嗎？

換言之，阿歐西有何資格說台灣是他的一部分，並實施戒嚴長卅八年？一個老巢已經被挖的流亡政府，反而據台稱王，其行為與「海盜」有何不同？畢竟阿歐西成立時，台灣是日本合法領土，阿歐西亡國時，台灣是盟軍所共管，阿歐西充其量只是流亡政府，為何反客為主，奴隸台灣人數十年，如今其餘孽還在亂台？如今總統，縣市政府與民代等各項選舉，已經節節敗退，就以重大瑕疵想染指還進行間接選舉的大學校長；自己在各大學可以有地下黨部組織，卻說人家以政治力干涉大學自治！

近七十三年來，台灣陸續發生許多悲劇，如：二二八事件、白色恐怖與美麗島事件，不知多少人被屠殺與迫害，以致妻離子散、家破人亡，這樣的政黨，還有何資格管理台灣？許多無知或投機的台灣人，只因小恩小惠或自私自利，就甘心認賊作父，協助外來政權欺壓自己人，包括那些有「法學素養」的台灣人！國民黨不只泯滅良知和人權，對台灣也極盡剝削之能事，否則怎麼說明其龐大黨產與家產從哪裡來？

總之，在國民黨聲名狼藉的歷史中，可有「司法貞操」這回事嗎？「司法貞操」早已經被國民黨與這些缺乏道德勇氣的司法官完全破壞了！所以為何司法也亟需要進行轉型正義。請向德國借鏡吧！