林廷穎（國立台灣大學學生）

西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。資料圖／台灣建國工程隊提供

我原本以為，如我這種西元1990年代中後期出生的人應該只能從回憶錄、演講、白色恐怖紀念園區，認識到一個人是如何被迫害、成為政治犯的，沒想到，我竟能在《促進轉型正義條例》已經三讀的西元2018年，實際見識到政治犯的產生。

西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。好笑的是，那銅像根本不是原告台北市政府的財產，沒有列冊也沒有登記。相比之下，破壞八田與一像的李承龍只被判刑5個月，八田與一是各界公認對台灣貢獻巨大的傑出人物，居然被看得比滿手鮮血、造成無數創傷且罪證確鑿的獨裁者還輕，這判決顯然有政治的色彩。

從郭建國先生被強加的罪名可以發現黨國鷹犬們的「進步」。這次，黨國鷹犬們沒有採用「妨害公務」這個近年來很常被用於打壓政治運動者、抗議人士最佳濫訴用罪名，更沒有用「內亂」、「叛亂」之類的政治犯用經典罪名，而是用了非常不容易讓人聯想到政治迫害的「加重竊盜罪」，很好的掩蓋了政治判決的色彩。笑話的是，竊盜罪的構成要件是要意圖自己利益所有，而郭建國砍蔣首，並不是要收藏蔣首，待價而沽，或拿去回收，賣點錢花用，而拿去台獨聯盟「請功」領獎金，以上都沒有啊，邱太三領軍下的檢察官，居然以加重竊盜罪起訴，（邱太三日前還自誇陳致中資歷怎麼比得上他，大家看他領導的檢察體系，懂《六法全書》嗎？），這不是寬待統促黨而嚴辦台灣派的？

這次的判決，也很可能是個殺雞儆猴式的恐嚇，意在表達即使是民進黨執政、《促進轉型正義條例》已經三讀，黨國勢力對中華民國的司法體系，乃至於整個國家機器仍然還是有很強的掌控力，並鞏固他們的神主牌佔據台灣公共空間的霸權、企圖使有志於推動轉型正義的人們退縮。（編按，連司法轉型正義主角邱太三都這樣子了，大家還指望什麼，別做白日夢了）。

黨國勢力會如此作為是有充分動機的，因為黨國特權份子就是靠「老蔣保衛台灣、小蔣經濟貢獻」的神話來蒙騙台灣人、鞏固其特權的，所以任何攻擊兩蔣神聖性、有破解神話可能的個人、行動對他們而言都是危險的、需要被壓制的。

令人更憂心的是，《促進轉型正義條例》，也可能已經反而淪為黨國勢力打壓反對者的工具了。不關心政治、對政治缺乏理解的人，一直以來都是佔了多數，在《促進轉型正義條例》已經三讀通過並公布施行的情況下，對政治缺乏理解的人，絕對會先入為主的認為像郭先生這樣因為轉型正義行動，被判刑的人，本身「有問題」，或誤以為他太過極端，儘管實際上有過錯的是視《促進轉型正義條例》為無物、偏頗且帶有預設立場的檢察官和法官。

此外，這個事件也顯示了柯文哲市長大有問題，若他真有台灣心，他應該做的是以那銅像並非台北市政府登記在冊財產為由，釐清此事，並以美觀問題或修復經費問題為由移除銅像，而不是修復銅像，並讓此事進入司法程序。再搭配他過去「去蔣化無法解決問題，轉型正義別變成『勝利者的正義』」的發言來看，我認為應該可以認定他是個無法感覺到中國霸權、自以為中立公正，實際上卻都不自覺的從中國視角看台灣的人。