國民黨有許多別人沒有的特權，如以前只有自己可以有黨營事業、婦聯會可以假勞軍之名徵收勞軍捐，救國團可以假救國之名辦理各種獨佔營利事業，以致各團體無不吃得「油水水」，讓黨政軍高官退休後，可以去兼職領雙薪，選舉時還收企業大筆捐款。圖／張家銘

針對管案，行政院發言人徐國勇說，不可以用別人違法事實主張自己正當，如同不可以認為許多人闖紅燈都沒有被抓，所以自己闖紅燈沒有不對。沒錯，何況是角逐大學校長的人？

有一些統派人士認為，吳茂昆也違法兼職，為何可以當教育部長？徐國勇說，吳茂昆所參加的基金會是公益團體，不像管某所參加的台哥大董事會是營利團體，大學教授兼職需取得核可的是指營利事業，兩者性質要先分清楚，前提是不一樣的。吳茂昆已經解釋得很清楚，去當基金會董事，不必經過學校同意，因為是公益慈善團體。

國民黨人士最會打烏賊戰，當自己詞窮時，就說別人也一樣，為何人家可以，他們不行？試問，人家參加的團體是公益，還是私利？彭文正當年主持政論節目時，為何事先沒有報備就不行？管某兼職兼課，沒有事先報備就可以？管某兼職兼課之事，尚且發生在彭文正條款通過之後，若台大無高級行政主管（就是代理校長等啦）刻意包庇，其誰能信？台大校方也充斥許多國民黨人，否則為何只有挺管的標語與黃絲帶可以掛，反管的就不行？是否太霸道？這是一向自稱「民主殿堂」的台大之應有的作為嗎？台大可能由一些不學無術的「牛鬼蛇神」在把持！

國民黨有許多別人沒有的特權，如以前只有自己可以有黨營事業、婦聯會可以假勞軍之名徵收勞軍捐，救國團可以假救國之名辦理各種獨佔營利事業，以致各團體無不吃得「油水水」，讓黨政軍高官退休後，可以去兼職領雙薪，選舉時還收企業大筆捐款。反觀民進黨，沒有任何黨營事業，只能靠各界捐款，卻常被國民當認為是「貪汙」，是否雙重標準？

大學非義務教育，國家本來沒有義務出錢補助，台大如果自命不凡，理應比照美國許多私立名校，自己籌措財源，自己管理自己，屆時怎麼自治沒有人管（但可不能假自治之名賣文憑或貪瀆）。否則每年拿國家大筆教育補助，在校作威作福，欺壓其他弱勢師生，標榜大學自治，只要教育部拿錢出來，不要教育部管，合理嗎？一些台大師生對國家建設有何幫助？為何有許多人，假公濟私或偽造論文？

美國有名的私校都是靠企業捐款，校長是募款高手，我們許多國立大學校長，肯低聲下氣向企業界募款嗎？常自稱「爺們」的管某，如果當上校長，會謙卑向企業界合法募款嗎？如果以他對教育部與總統頤指氣使的態度，向企業界募款，人家會願意捐獻嗎？或只有別有目的的捐款？哪有遴選委員會的決議高於上司？如果可以，以後系務會議的決議是否可以高於校務會議？以前國立大學校長，是國民黨中常會決定的又怎麼說？

校長的人選與政治人物不同，不是只需具備好看的學經歷即可，誠信、道德勇氣、品格與氣質等尤其重要，試問，世上有哪一所大學校長開口閉口自稱「爺們」的？如果可以，以後出現自稱「老子」或「老娘」的校長，應該也不會讓人覺得奇怪！