資安麥卡錫主義

自從太陽花運動開始站出來講資安之後，就常常不斷地有臉友會送一些有關資安的訊息來給我，這些問題有兩個層次，一個比較簡單就是問有沒有侵犯隱私或是資安風險技術相關的問題，另外一個層次比較高，臉友會問：「背後是不是中國？」

以前我曾經講過：「絕對的資訊安全會導致絕對的破産」，沒有什麼東西是沒有風險的，安全是一種相對的概念，天底下沒有絕對安全的這件事情，針對侵犯隱私或資安技術的問題比較容易回答，是不是中國代理人的問題，因為牽扯到麥肯錫主義的原因，我從來不會給予正面直接的答案。所謂麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪名。對於情況嚴重的資安國安問題，我唯二指控的就是在馬政府時代，自己跳出來發動兩次的連署，就是反對資通訊與資料庫服務的開放，以及中資入股IC設計，其他我都沒有做這樣子嚴厲的指控。

不管是對於晶片身分證、戶籍資料庫、一直到最近台北市的智慧路燈，都有資安和侵犯隱私的問題，有人認為所有的包商都不能跟中國有任何的關係，甚至建構網路或計算機機房的時候，一律都要仿效AIT，所有的建材幾乎都要從美國來。這樣安全的考量的確是最高的等級，如果不用考慮任何預算的情況之下，當然是最好的選擇，但是天底下沒有一件事情不用考慮預算，可以隨便的這樣用錢。

如果有仔細看我文章的朋友，我曾經把柯文哲比喻成悲慘事件中的賈維，沒有核心價值馬基維利式的政治人物，個人特質和領導力有問題，以自己的利益為最優先，雖然戲謔地說他可以把台灣賣個好價錢，但我從來不說他是中國的代言人，我覺得沒有足夠的證據可以指控他叛國或是紅色的代表，我不認為指控柯文哲背後是中國目前是合理適當的評論。但是中國國民黨那十幾位立委跑去讓國台辦主任劉結一訓話，這就不在我的守備範圍之內了！