「首先，「假新聞」與「假消息」的散播與存在，往往不是因為政府沒有澄清，而是政府的說明，沒有辦法在可信度的比較上，以顯而易見的優勢勝過「假新聞」與「假消息」，淪為各說各話，信者恆信，反之亦然。 」

是沒錯啦~但當一則所謂的新聞只有提及謠言的部份，而沒有在查證後同時呈現政府的說明的話，那是要怎麼比較可信度?

現在這些假新聞最大的問題，就是通常只做散佈謠言的工作，然後各大新聞媒體還你抄我、我抄你，大家一起「善盡身為謠言散佈者」的工作，然後沒幾個有做到查證工作的。

就例如下面這篇nownews的謠言(https://www.nownews.com/news/20180608/2768257)，就一堆媒體跟著抄，然後查證的工作還要等到記者們去民進黨活動的場合中，才「順便」的問一下，讓當事人澄清那樣~

明白了嗎?現在最大的問題其實是這些新聞從業人員把自己當成了謠言散佈者，然後不去好好將自己應該做的查證工作做好，這才是最大的問題，我相信只要能約束這些新聞從業人員做好自己的工作，這些謠言就會少很多了，最大的問題從來就不是出在網路上好嗎~

TW.APPLEDAILY.COM

抗衡假新聞 不能靠管制（黃惟冰） | 蘋果日報

有民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》第63條，主張「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公共之安寧秩序者」，得處「3...