文金會與川金會後，接踵而來的南韓地方選舉，執政的進步派共同民主黨（簡稱民主黨），開出漂亮紅盤，全國17個一級行政區（即廣域市與道，相當於直轄市與省）中，取得14區執政權。

共同民主黨在這次地方選舉中，囊括南韓17個一級行政區中的14個執政權，創下進步派史上最大勝利 （製圖：楊虔豪）

不僅首都圈全部囊括，連保守派票倉─釜山、蔚山與慶南，皆成功攻陷；反觀保守派的自由韓國黨（簡稱韓國黨），則遭遇史上最大挫敗，只剩大邱與慶尚南道，退居成二線「地域政黨」。

保守派的慘敗還不僅止於此，作為二級行政區域（即廣域市和道下面的各鄉鎮區）的區郡市長席次，保守派大幅萎縮了超過一半；地方選舉同日舉行的國會議員補選，由於選區遍布各地，被稱作「迷你型國會選舉」，11席補選中，民主黨出馬的10席全上。

共同民主黨在本次地方選舉，席捲全國，獲得絕大多數地區執政權，也讓黨魁秋美愛的領導地位持續鞏固 （截圖自共同民主黨臉書）

地方選舉出口民調一出爐後，在競選總部緊盯結果的自由韓國黨高層，臉色凝重地面對史上最慘烈的挫敗 （截圖自VIDEOMUG）

現在，民主黨與其他進步小黨，議員數相加剛好達半，這對文在寅政府未來要推動國政經營及通過法案，雖還稱不上是得心應手，但已「給力」許多。而保守派面對最慘崩盤，地方基盤淪陷大半，黨魁洪準杓已辭去職務，現在將近入緊急過度體制；預料屆時又會更改一次黨名，然後調整路線出發。

連續三年，中間歷經朴槿惠捲入崔順實干政案而失去政權，保守派最大黨的名字，從「新世界黨」改為「自由韓國黨」，但從2016年國會選舉、2017年提前舉行的大選，到2018年的地方選舉，都嘗到敗北，而且「潰堤」程度，越來愈大。

不少人會直接將文金會和川金會接連順利登場，解釋為民主黨這次選舉狂勝的「主因」，這樣講，其實並未觸及到真正核心。

事實上，早在兩次峰會前，地方選舉各項民調，就已維持與本次選果幾近雷同的盤勢：民主黨「躺著選」就能稱霸天下；這已顯示，兩韓與美朝元首會晤，充其量只能為文在寅總統與民主黨扮演「加分」角色，而非真正「撼動選舉」。

現在文總統已上任超過1年，各項施政推動剛上軌道，除政府對清算過往保守派弊端表達出較積極的態度，還有促進南北韓與美國對話外，其實並還沒有太多顯著政績出來。更甚，南韓國內各項指標，包括家庭負債總額、青年失業率等，都在持續上升，景氣並未回升，整體經濟狀況還處在嚴峻局面。

而兩次峰會其實並無太大進展，兩韓與美朝雙方，僅達成概括共識，確認北韓有實踐非核化，僅此而已。

但金正恩的亮相，在在反轉外人對他的刻板印象；如此情況下，南韓政府促成見面，又再牽給川普見面，在川普一度表明美朝烽會將無限期延期時，文金兩人又閃電舉行二次會晤，讓川金會重新成局。

這讓南韓民眾感受到，比起過往強調與美同盟、對朝強硬，關係卻搞得一塌糊塗的保守派政權，進步派手段更靈活，讓僵局看到些許進展。兩韓議題蓋掉所有國內民生社會議題，讓文在寅政府得以轉移目光、在外交舞台上有施展身手的機會。

主張親美的韓國黨不斷批評文金會只是作秀，但之後就連川普也參與其中，和金正恩「一起作秀」，讓韓國黨的抨擊與指責，對民眾不再有說服力，反讓選民願意相信民主黨的方向「似乎較好」，而願意在地方選舉上給予民主黨機會，這就是剛才所說的「加分」作用。

自由韓國黨黨魁─強人形象與極端言行而屢次引起爭議的洪準杓，歷經地方選舉挫敗，引咎辭退職務 （截圖自JTBC電視台）

最大問題還是在韓國黨，尤其是洪準杓本身。韓國黨批判文在寅與北韓相勾結，但過往新世界黨（韓國黨前身）自己執政時，也希望可與北韓對話，以解除緊張關係，先前曾向大家介紹的「我羅他不」雙重標準，就以可看出韓國黨

「為反對而反對」，而非有意要扮演一個合理的在野黨角色。

另一個是洪準杓擔任黨魁後，韓國黨步向「極端化」，保守派明明已失去政權，「左派」反成為他們用來罵人的字眼：「左派勢力暴走中」、「不能讓左派得逞」、「左派工會與企業作對、正阻撓經濟成長」。而「左派」之後，更嚴重的就是指責他人為「赤色份子」，應該「予以消滅」，這些都曾從洪準杓口中說出。

這樣的話語，顯示他們思維還停留在冷戰時期的獨裁政府心態，無法透過對話來取得共識，只是不斷將反對者「抹紅」，卻但面對自己執政時的各種弊端，還有財閥的各種不平等與特權，不聞不問。而在國會，則是頻繁杯葛，讓議程陷入停擺，但不論對北韓政策、還是民生經濟，都拿不出實際的解決方法。

而就任黨魁後，洪準杓就獨斷決定各項人事案，排除與黨內最高委員等人的溝通，對和自己持不同意見者，甚至公開脫口「狗再怎麼叫，火車終究是會走掉的」。

強人作風與爭議狂言不斷，對凝聚老年保守鐵票，效果頗佳，但對年輕與中年世代而言，歷經干政案後，他們不僅感受不到保守派的變化，反而眼睜睜看著洪準杓朝極端靠攏取暖，已讓人覺得保守派失去理智；同時間，文在寅總統的溫和形象持續透過媒體傳播開來，每每與洪形成良烈對比。

民眾選出文在寅擔任總統，不見得就是完全認同文，但洪準杓與韓國黨未察覺民心變化，持續以極端路線和發言領黨，最後反成票房毒藥：選舉最後階段，連韓國黨候選人都避免與洪同台，深怕一開口，又會流失更多選民。所以近來南韓同業間出現一句話：「共同民主黨的最佳助選員，正是洪準杓。」

也就是說，共同民主黨可以在地方選舉上大獲全勝，並非是因政府多有建樹，而是保守派赤裸裸地走向極端化，讓選民心生厭惡，決定透過投票來制裁。這點可從投票率看出端倪。

歷屆南韓地方選舉投票率

歷屆南韓地方選舉投票率。來源：作者提供

競選期間，因碰上川金會，國內問題目光被轉移，選情冷淡，原預估投票率會比上屆還低，結果卻創下95年開辦地方選舉之後的第二高紀錄，較2014黏上回高出4%。

韓國黨的崩盤，凸顯出「合理保守派」的重要性。選前口口聲聲喊出「審判政權」的保守派，如今應當能明瞭，讓共同民主逐漸走向獨大的原因，就是因為自己。