6/20，台北市都發局對外說明，大群館位於第二種住宅區（特），依「台北市土地使用分區管制自治條例」，可以做集合式住宅，但「不得申請寄宿舍」，而該棟建築於一九九七年取得的使用執照，是申請九十九個門牌的集合式住宅，而非「一門牌九十九戶」的寄宿住宅。但當初簽約的前文大校長吳萬益在6/22的聲明（見下圖）卻指出，「大群館宿舍是以承租集合住宅的方式來做為學生宿舍，『當時認定』可以做為學生宿舍。」 
 

在「當時」，是「由誰認定」，就是一個很有趣的「關鍵」問題。我們得知侯友宜有出席「簽約現場」，那時他已經就任新北市副市長，他的職掌即是：
 

我們認為，吳萬益自己不太可能「自行認定」，而侯友宜的出現，就是「最有嫌疑」提供這個「違法認定」的根據。

當然也不能排除涉入關說的邱敬斌與汪禮國「在當時」就提供這個「違法認定」的可能性，因為汪曾在大群館被舉發違法後，發文給文大（2012/12/22、見下圖），「另查前開位址使用執照係戲登載為『集合住宅』，現況供文化大學『學生住宿』使用，尚無違反『本市土管制自治條例』規定。」他有去關說的動機與必要性，以免「圖利罪」事發。
 

換句話說，侯友宜與汪禮國等的「勾串」已經呼之欲出。而每年超出常情及年增5%的租金，可能有一大部分是要給「牽線做成這樁買賣」的國民黨大官，這個會是誰呢？會有很大的想像空間。