國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕（左）支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍（右）6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。圖／盧秀燕（鍾孟軒攝）林佳龍（台中市政府新聞局）／民報合成

國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前，胡志強和林佳龍大選的民調，也是根據國民黨自己做的民調（沒公佈過，只是臨時拿出來自謂民調），胡志強自選前一個月落後林15％，「追趕」到選前十一天（最後能公布民調截止日），胡志強只差0.6％，意呈「黃金交叉」，只要藍營再加把勁，胡志強就「胡」了。

而所謂「黃金交叉」的最後民調，胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查（非民調）教授名號和單位，謂此民調由他主持，言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」，謂該校並未接受候選人民調委託，自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認，使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」，可信度不知剩下多少，但已在民調界留下一個笑柄。

市長選舉開票結果，胡志強大輸林佳龍二十一萬票，比率相差15％，剛好和選舉過程中一般民調結果之平均，相當吻合，但和國民黨強調的「黃金交叉」，天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨，怎麼會差這麼多？大家心知肚明。

最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了，例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波，支持度「不降反升」，贏蘇貞昌17％，但隔二天台灣世代民調，兩人只差2.7％；ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6％，同一天另個大社會民調，陳領先韓23％。

此二怪怪民調，不論是如何做出來的，但違反邏輯法則則一，尤其侯陷文大宿舍醜聞風波，竟能「不降反升」？似乎要告競選對手或媒體，不要再做文大宿舍題目了，那會使侯「打斷手骨顛倒勇」，反而擴大領先率⋯⋯，果如此，此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎？

而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」，根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」，還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽，陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」？用膝蓋想都能判斷一、二，何勞用「電腦」唬人？

再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調，普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7％？而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法，民調時間也長達十六天，這都是犯正規專業大忌，或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了？

國民黨智庫所委託TVBS民調，和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家，在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內，那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7％的民調，也就理所當然，不足為奇了。只是，這樣的民調作用，是要提高藍營士氣，期發揮「西瓜偎大邊」的效果，或者「自嗨自爽」，穿著國王新衣面對選民而前進，或藉此打垮綠營士氣，紛來投效己方，一舉用「民調」收復台中市？

近年網路發達，各種「假新聞」充斥，不但困擾網友，連政府、企業都受害，像台積電創辦人張忠謀退休，網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文，台灣待不下的謠言，氣得張忠謀公開搥桌闢謠，效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言，還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清，但「假民調」呢？甚至還有政黨帶頭製造，選民真不知道應該怎麼辦了！難道還須由立法院立個「民調專法」來規範？那真要成為世界笑譚了，但如任由泛濫造假，流為選舉「奧步」之佼佼者，那也恐非民主政治之福！