核四 81 81

「徐世榮推薦『楊照：學習辯論說服，別再作文了』《臉書》」
「涉誣告、詐欺被逾百人提告 「惡房東」張淑晶判刑8年2個月《自由》」
「核四確定告終 馬英九諷蔡政府裝糊塗、錯誤決定《自由》」
＝

「徐世榮推薦『楊照：學習辯論說服，別再作文了』《臉書》」

徐教授說

我們學公共政策的總會說社會事務是「似是而非、似非而是」，也就是所謂的弔詭（paradox），這即楊照先生所說的「正面可以成立，反面也可以成立」，很難有一個唯一的論斷標準。我認為柯P琅琅上口的SOP講法大概就是台灣傳統教育下的思維產物，因為我們假設會有一個完全客觀中立的準則；但是，若涉及了政治及社會事務，這其實是很難成立的，

也或者可以說，這是科學與政治社會事務的不同。科學講究 SOP，大致是可以接受的。因為科學實驗需要一再重複，以確保假設是沒問題的。所以環境條件、操作方法，需要一套 SOP，讓實驗可以重複。

總之，說來又印證了小編的呼籲是對的：用選票把柯 P 送回台大醫院，讓科學人才回到科學領域，才是全民之福。否則讓 以 SOP 專家自詡的柯 P 留在不適合 SOP 的政治社會領域，是太浪費人才了。

-

「涉誣告、詐欺被逾百人提告 「惡房東」張淑晶判刑8年2個月《自由》」

這個故事告訴我們：受害，一定說出來。

如果每個受害的房客都悶不吭聲，認了算了，這樣的房東就不會受到制裁。其他的受害案件（如性侵等）也都一樣，加害者最愛的，就是無聲的受害者。因為不被揭發，才有其他人繼續受騙上當、受害。不被揭發，加害者才可以安然無事、繼續加害。

-

「核四確定告終 馬英九諷蔡政府裝糊塗、錯誤決定《自由》」

有些人也許會疑惑，馬英九不是決定封存嗎？說不定也讓他一度搏得美名，被以為對反核者從善如流？

小編來分享一下秘辛。馬英九宣佈封存的當天，林義雄先生絕食已經到了非常危急的時刻，當時的林奐均想必也有很大的壓力，但馬英九遲遲沒有回應。你知道，高級中國人通常只想到他們自己，唯有將情境換成他們自己，他們才會有所感。

小編於是寫了一封信到總統府，重點大約是說：如果有一天遇到難題的是馬維中，而那個難題只有當時的總統能解、能救馬維中的父親，馬總統會希望當時的總統怎麼幫助馬維中？

當天稍晚，總統府宣佈：「封存！留給下一代/下一任決定」。會多加後面這一句，當然表示馬先生其實沒有死心、不是要從善如流真反核。

小英就是不糊塗，才會沒忘記日本的教訓、沒有忘記該做的事。核四 bye bye。