我今天遇到了蔣月惠議員，談談感想

1.屏東縣議員蔣月惠一夕之間爆紅，16日她因阻擋縣政府拆遷公益路的民宅而咬傷女警，成為媒體焦點。

2.一開始媒體指責她的暴力行為，但網路忽然有人帶風向，說她辛苦經營「羅騰園」來收容殘障人士，甚至捐出自己的薪水；長達一年緊盯長期污染的翔奕皮革，結果該工廠被迫停工。

3.一時之間蔣議員成為正義之士，成為「屏東柯P」，各界好評不斷，她更被各節目邀約，北上接受專訪。更在媒體的刻意安排下，今天與柯文哲合體，把新聞炒得紅紅火火。

4.屏東縣長潘孟安更被比喻成與前苗栗縣長劉政鴻一樣，是強拆大埔張藥房的翻版。

5.我對蔣議員的熱心公益與為弱勢發聲感到尊敬，對她堅持到底的決心感到欽佩。但在一個小時的互動中，也讓我感到迷惑。

6.她指控潘孟安拆房以改建屏東車站是官商勾結，卻拿不出證據。她說別人指控她的「羅騰園」帳目不清，她為何不能指控潘？別人潑妳髒水，難道表示妳也可以潑別人？她說自己是基督徒，難道「己所不欲，勿施於人」的道理會不懂？

7.潘孟安要求她把臉書上的不實指控拿下，否則將提告，她說這是威脅，難道潘不能用法律捍衛自己的名譽嗎？她的邏輯很有趣，她說別人對她的指控，她都沒有提告，為何潘要提告？潘是在用法律欺負弱勢。她自己不用法律捍衛聲譽，我尊重，為何別人用就不行？

8.當天潘孟安明明是拆「同意戶」，沒拆「拒拆戶」，蔣議員的抗爭其實有點無釐頭。但她的理由卻是拆遷會讓「拒拆戶」心生恐懼，所以要抗議，那請問這要怎麼拆？用魔術把房子變不見嗎？還是「同意戶」的房子也不能拆？

9.她指控拆遷暫停後挖土機不搬走就是威脅「拒拆戶」，請問怪手有故意在「拒拆戶」前面耀武揚威嗎？如果有應該有影片吧。

10.他說同意拆遷的都是被政府威脅利用，這些「同意戶」學歷低，沒有判斷能力。那請這些「同意戶」出來指控吧，拿出證據吧。

11.她說女警人高馬大的抓住她，她咬女警剛剛好。女警不是執行合法勤務嗎？人家不是人生父母養？警察都有錄影蒐證，有沒有過當還不容易判斷？

12.我只能說，網路很容易造神，可以把一個人迅速捧上天；「小蝦米對抗大鯨魚」的故事很感人，很熱血。但是網路也很殘酷，媒體也很現實，當很多事被檢驗，神也很容易從神壇上摔下來。