在中正廟潑漆記者會上，不斷有「愛國人士」前來鬧場，但與其說愛國，不如說他們是愛蔣介石，因為如果是愛中華民國，那至少應該遵守中華民國的法律制度，而蔣介石就是最藐視中華民國法律的人。

前陣子國史館公開了白色恐怖時期的史料，我們才得以看到如附圖所示，蔣介石多次在判處徒刑的公文上批示「應即槍決」的字眼，除了草菅人命之外，從法律層面來看，蔣介石也是極其惡劣的違法統治者。

1956年公布的《軍事審判法》133條中，規定了總統若認為判決不當可以「發交覆議」，這賦予了蔣介石介入司法審判的基礎，但同一條文中也規定「發交覆議以一次為限，覆議後無論結果，應照覆議後之判決予以核定」。

但蔣介石卻不是「發交覆議」，也不尊重司法判決的結果，而是直接在公文上批示槍決，無論《軍事審判法》或之前的《海陸空軍審判法》，都沒有賦予他變更判決及刑度的權力，更殘忍的是，他幾乎每一次更改判決都是加重甚至處死，他每一次對法律的藐視，都是一條甚至數條台灣人命的消逝。

以威權時期的中華民國法律要求蔣介石守法，已經是最低最低的標準，可是中華民國的轉型正義卻連這樣明顯的違法都不追究，一昧地追求和諧而不是正義，難怪時至今日，還有人連最基本的民主觀念都沒有，還在幫不公不義的獨裁者說話。

所謂轉型正義，應該是賦予人民正確的道德價值，讓這片土地再次受到威權的威脅時，人民可以堅守人權及民主等基本價值，進而使威權無法復辟，可是在中華民國，為了選舉，執政者必須顧及中華民國人的感受，所以在這個體制之下，根本不可能真正執行轉型正義及追究法律責任，沒有自己的國家，天真地希望ROC能自己檢討自己，這樣的轉型正義，註定只是個悲傷的笑話。